Почему атеистам и верущим в непроверенные домыслы о Боге не нравится научный подход в поисках устройства Мироздания,

Мне нравится научный подход в поисках устройства. Но душевность научно не объяснить. И не заменить

Ты идиот?)) У атеистов нет домыслов о боге, они отрицают наличие бога и потому домыслов о нем иметь не могут. Знакомо понятие логика?))

Кроме пьяного "хрю-хрю", научного там нет ничего.))))

Потому что Наука о Боге уже давно изложена до тебя ...и до твоего бездарного безбожного ошибанства....
*О искушенные и вдумчивые люди, вкусите «Шримад-Бхагаватам» — зрелый плод древа желаний ведической литературы. Он изошел из уст Шри Шукадевы Госвами, отчего стал еще вкуснее, хотя его нектарный сок и прежде приносил наслаждение всем, включая и освобожденные души. *

твой научный подход мало чем отличается от подхода шимпанзе к добыче банана

бог это не для научный подход. этот плод невежественного, ныне нездорого воображения "выпнула" даже современная философия.

Давайте так: при устройстве мироздания нас не было и этого не повторить научным опытным путем, не провести эксперимент... Поэтому любая точка зрения об этом вопросе принимается на Веру, хоть атеистическая, хоть христианская. Как по мне, так логичнее и проще принять, что у Вселенной и мира есть Разумный Создатель, который создал это все с какой-то целью, чем, что есть некая случайная вероятность создания чего-то великого, сложно устроенного и точно упорядрченного появившегося изнеоткуда само по себе. Или что из хаоса мог сам по себе произойти порядок. Или что энергия возникла из пустоты. Это невозможно с математической и физической точек зрения, как минимум.