Интересное наблюдение?

Да, примерно также когда-то говорил Людвиг Фейербах, чьи рассуждения нынешние верующие, по крайней мере, те, кто в советское время изучал его работы, всегда презрительно классифицируют как "неунывающий антропоморфизм". ))
К счастью, у Фейербаха никогда не было проблем с душевным здоровьем, а его трактаты по счастливой случайности не попали в обзор нацистской Германии, поэтому ядовитые верующие, особенно православные, никак не могут поплевать на него своим христианским ядом и радостно сплясать здесь на его костях, как они это обычно делают, когда слышат, например, о Фридрихе Ницше.

Не кому не буду доказывать в его существования, но я в Бога верю!

я не достану Библию ...

Просто поверьте и мне тоже - Бог есть...

да нет ибо это показывает степень фанатизма однако

Главное, что в душе. Всё остальное я не слушаю.

Ничего интересного. Чушь полная.

В юриспруденции отсутствие доказательств ведет к закрытию дела в связи с недоказанностью.
вы были бы честнее, если бы рассматривали саму невозможность доказать отстствие бога. Оспаривать нужно доказательства, а не вопрос, кем это было сказано!
Бог антрпоморфен в обрзе Иисуса - вы это хотите сказать, по логике верующих?
Но в Библии написано - вы боги!
Т. е. в каждом человеке, в любой частичке вселенной присутствие Бога. Никто не утверждает, что Бог сосредоточен в Иисусе. Но если бы так думали, то это и было антрпоморфическое представление о Боге. Но Иисус - это часть вселенной.
... написано - вы боги!

Это лицемеры маловерные.
Верующие:
1) не нуждаются в доказательствах и не оправдываются, ибо не считают себя виновными,
2) в качестве доказательств используют опыт,
3) могут растолковать сходсмтво и различие понятий Бога в пантеизме и теизме и привести обоснование веры и в того и в другого.
Но такой стиль для атеистов невыносим :)

Никогда христиане не проповедуют никакого пантеистического бога.
Это ты что-то наговариваешь на христиан.
Бог конкретен, ясен и описан в Библии. Библия - свидетельства людей всех времен о встречах с Ним.
так что забавиться тебе не получится.

да наша вера плохая голубая каталическая супер

Интересно.

Бог переживается лично, каждым верующим и каждый получает Его сущность в свою сущность, что соответствует Божьей воле, иначе никто ничего бы не получал. То что в книге это только доктрины, но без Духа они лишь мертвые слова.

Очень! И что?

на всё воля божья вот их ответ на который они не могут ответить !

Для того что бы доказать существование Бога, не нужны верующие или неверующие люди, верите вы или нет что Бог есть, Он не исчезает или появляется. Не давно астрологи открыли существование новой материи в космосе, она не видима, её нельзя пощупать или понюхать, и назвали они ее черной материей, и знаете сколько её, так все звезды, галактики, и вся материальная масса во вселенной всего 5% от массы черной материи. И обнаружили ее благодаря этой массе, к примеру если я сейчас потребую доказательство ее существования, простой обыватель в лужу сядет не зная что ответить, а специалист запросто объяснит. Но доказательство существования или не существования ещё не значит отсутствие оного! Можно цитировать высказывания очень умных людей, приводить математические физические и химические примеры того или иного доказательства, но все это всего лишь на всего умные доводы того чего не можешь объяснить, так продолжим на счет черной материи, на дворе 21ый век, в космос летают, и не знают что есть что то невероятно большее чем весь видимый космос, и что масса его составляет 95% всей массы вселенной, представьте себе что перед вами тарелка с супом, и вы не можете сказать или знать что 95% этого супа что то сверхестественное, можете сказать или описать только 5% состава этого супа, хотя каждый день едите его, чувствуете его запах, перевариваете его получая все необходимые вещества. Ответ очень прост, человек ещё не дорос, ни умственно, ни физически, и не материально для расследования таких сложных и просто утопических по человеческим возможностям вопросов, наверно придет время и все встанет на своё место, природа и вселенная сами раскроют свои тайны перед человеком, и вопрос есть ли Бог, или нет отпадет сам собой!

"...Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами... "

(ц) Бертран Рассел. Is there a God?

Хех.. . Согласен.. . Интересное.... Буратино вспомнился.... Антропоморфный дендромутант.... Все сказки с возрастом перестают существовать.... Нужно в век компьютерной техники менять идолов.... или методы верования.... Согласитесь - смешно слушать про чёртиков, обслуживающих сковородки с грешниками.... в непонятном сохранённом уровне....

Если "знание" на листе буаги обозначить кругом, таким образом, что за
границей круга (по линии окружности) будет находится "не знаниеP. То
проявляется парадокс. Чем больше знание (чем больше площадь круга) тем больше граница с не знанием (окружность). То есть знание, о незнании, увеличивается. Если знание, в зависимости от радиуса круга, растёт в квадратичной зависиости, то граница с не знанием в линейной и это радует.
Но мы не об этом.
Где кочается знание, там начинается вера. Породокс в том, что чем больше знание, тем болше надо принимать на веру. Кого брать в помощники, где найти универсальный зталон. Да где и кому угодно. Природа, проведение, случай, Бог.... А то и просто: почему, почему - да потому. Это кому как угодно.
Теологические споры, это спор слепого с глухим. Ты посмотри ведь
это очевидо... говорит слепой. Да нет послушай это так просто.... пишет
глухой.
Интересное наблюдение? Чем интересно, только тем, что наблюдает глухой.

Глупости неразвитого сознания!

Так смешны и нелепы потуги дикарей обвинить БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ГЛУПОСТИ И СЛЕПОСТИ... .

ПОСМОТРИТЕ НА РИСУНОК-ВАС НИЧТОЖНО МАЛО НА ПЛАНЕТЕ ВМЕСТЕ С САТАНИСТАМИ!.. .

А у меня другое наблюдение, когда атеисты опираясь на науку доказывают что Бога нет, то возникает вопрос. А от куда взялась наука, если не от разума? А кто дал разум?

Да им верующим с молоком матери привили, что он есть, вот и все, доказывать им что-то бесполезно!

По разному бывает, но я вообще стараюсь не доказывать. А зачем?

на тонущем судне молятся все

Да они еще часто настолько уперто фанаты, как за "Зенит", что чуть не рыдают - ну давайте откроем Библию! Ну пожалуйста: псалом XII, песнь 12... В. И. Ленин называл это "воинствующим мракобесием" - все же во многом он был прав.

Блажен кто верует.

Как доказать то, что существует везде? То есть нигде?
Принять тот факт. Что это есть здесь. Сейчас. И нигде больше.
Я-имя Наше. Я это. Не Я не существует. Ты-это Я. Не Ты не существует.

Как то слышал, что умные люди вычислили: - человек использует возможности мозга на 12% ( от др. источ. - на7%).
Я так полагаю: - добрая половина уходит на исправление естественных нужд. И куды мы лезем со своим 3D-умишком.
И, если, как сказано: - Бог в нас, нужно Его искать и использовать Его всемогущество в благих целях.

«…они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле» (Деяния 17:11).

А вы то сами принали Иисуса Христа как личного Спасителя?

В этом суть религии верующие должны принять на веру все что говорит библия и попы без доказательств, так как доказательств нет в принципе.

Это говорит о изначальном примитивизме понятий и воображения древних религиозников которые не осилили ничего более, как описать бога привычным для них антропоморфным принципом - от того он у них и по саду гуляет и ребра ворует, борется и даже берет выходной для своего усталого всемогущества).

Имманентность Бога

(от лат. immanens, родительный падеж immanentis - пребывающий в чём-либо) — богословское понятие, отражающее присутствие и пребывание Бога в созданном Им мире, подчеркивающее Его Самораскрытие в откровении и доступность познанию.

В христианстве Бог предстает не только как непостижимое Существо, но и как Существо, раскрывающее Себя творению. «В Личности Богочеловека Христа трансцендентная Божественная Истина стала имманентной человеку, — учит св. Иустин Попович, — представляет непосредственную, вечно живую историческую реальность» .

Вместе с тем, согласно учению Церкви, имманентным является только внешний, деятельный и энергийный аспект Божественной жизни, но не Божественная сущность. «Мы утверждаем, что познаем Бога нашего по действиям, но не даем обещания приблизиться к самой сущности, — говорит св. Василий Великий, — Действия Его к нам нисходят, но сущность Его остается неприступною» . Приоткрывая Себя в Своих энергиях (действиях) , Бог остается трансцендентным тварному миру по сущности. Присутствуя в мире лишь Своими благодатными энергиями, Он в то же время не отождествляется с тварным бытием, остается запределен миру. Таким образом, Бог выступает одновременно имманентным и трансцендентным Своим созданиям. «В имманентности Откровения Бог утверждает Себя трансцендентным творению» , — говорит православный богослов В. Н. Лосский.

Трансцендентность Бога

(лат. transcendens - выходящий за пределы) — богословское понятие, отражающее запредельность Бога тварному миру, подчеркивающее Его существование по ту сторону созданного Им бытия и всех видов человеческого опыта, недоступность познанию.

Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, — учит св. Григорий Нисский, — оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое» .

Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность) , но не Божественные действия (энергии) , в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях» , — отмечает св. Григорий Нисский. Раскрывая Себя в Своих энергиях, Бог остается неприступным по существу. Таким образом, Бог выступает одновременно трансцендентным и имманентным творению. «Бог остается трансцендентным по своей природе в самой имманентности Своего проявления» , — указывает православный богослов В. Н. Лосский.

...надо не путать Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем, а божий дар с яичницей... те - кто верит - пусть верит, я уважаю их чувства до тех пор, пока они не вмешиваются и не навязываются... спор - бесполезен, но тем не менее - у России отняли Веру и она на грани развала...

Я в эту бредятину с богом никогда и не верил, а вот в то что Земле помогли развитые цивилизации не сомневаюсь

сплошной пантеистический антропоморфизм

Так называемый софизм в философии - допустимость двойных толкований одного и того же явления.

а давайте спросим у Путина и прочего люда кремлёвского замеченных в оргиях молебных, верят ли они бога и смогут как пральные пацаны вызвать сего авторитета на стрелку?

18 С неба открывается гнев Бога против всякого нечестия и неправедности людей, которые неправедно подавляют истину, 19 потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания,

да

ну да с ними можно вечно спорить

Не все.

государственная религия ещё несёт в себе объединяющую функцию - есть такая сторона вопроса. и, может быть, с целью сплочения такие противоречивые методы используются.. . как бы результат того стоит. а что - сплочение - неплохая цель, кажется)

оЙ - У МЕНЯ СТОЛЬКО ВОПРОСОВ И СОМНЕНИЙ - ПРИ ЧТЕНИИ бИБЛИИ ВОЗНИКАЕТ.... и я вот все никак не могу решить с кем я - с какой стороны?? ?
... а вот прочла Ваш вопрос - так вообще испугалась - это какие же термины страшные!!!!

просто вы не с теми верующими общались...

Неинтересней, чем твой аватор.

ни когда об этом не задумывалась..

Для меня доказательств не нужно - вера всегда основывается на внутреннем знании, я просто знаю и всё, а вот откуда оно во мне взялось это знание - не знаю.

хуже всего в этой истории, что с этим мы не боремся

ага, тонко подмечено