Вопрос атеистам и агностикам. А вы предпологаете что есть нечто похожее того что мы называем богом?

Ольга Петрова Да это стихия. Но разве наличие разума правильно определять на сто % исходя только по тем критериям что мы знаем на данный момент? Например думать что этот разум должен зависеть от того что мы верим или нет, боимся или нет. Любая энергия это носитель информации, человечество только открыв это смогло сделать огромный шаге прогрессе. И вот эта энергия обладающая информацией не может оперировать этой инфой не имея совершенно никакого основания для этого. Не имея совершенно ничего разумного.

Ольга Петрова Ну эгрегор не может существовать без нас, я имею ввиду то что эта энергия существует во всей вселенной, имеет разум и не идет в разрез с наукой.

Ольга Петрова Да это интересная тема, и кстати хорошо воплощенная в игре СТАЛКЕР=))

Ольга Петрова Ну если эта энергия имеет такую силу, то ее справедливо назвать так. Просто я понимаю ваше отношение к этому вопросу, знаю что Безбожником человек становится благодаря невежеству верующих, и если судить о боге по их догмам то возникает чувство отвращения. Но если не судить о понятии бог по их критериям, то вполне возможно понятие бог и атеисту не будет казаться диким.

Василий Евдокимов Вера, не требующая проверки опытом - иллюзия. обман!

Ernis Esenaliev Есть версия, что и микробов на землю они занесли....Вот сами то они откуда появились? Изначально?

Ольга Петрова Как вы думаете законы природы разумны? Законы физики? Я не берусь утверждать что их кто то создал, я вообще скептик в этом вопросе.
Но разумное в мире присутствует, и оно присутствует не зависимо от того есть мы или нет.
Как то видел рождение гусеницы, она вылезла из кокона и сразу знала что делать и куда ползти. Да это конечно не тот разум что проявляем мы, но все же есть разум помимо нас.
Я не имею ввиду под высшим разумом какую то сконцентрированную силу в пучке мышления с определенными понятиями или мнениями как у нас, я говорю о глобальном разуме который вмещает в себя все, который не сконцентрирован для размышления.

Аман Арайлым Чинтемировы Знаете, я вот раньше как-то прохладно относилась к тому, как научно объясняют образование нашей Земли и планет. Я выросла в семье атеистов и никаких сомнений в том, что их не создал тот самый примитивный дядька у меня никогда не было, но при этом я всё равно никак не могла себе представить, как это частички могли сами по себе собраться вместе. Ну знала, что не бог, значит как-то собрались, раз учёные так говорят. И вот года три назад по телеку показывали двух американских астронавтов. Один любил там - в космосе бездумно экспериментировать со всем, что под руку попадётся, а другой - все анализировать и делать выводы. Первый взял и рассыпал по кораблю обычные чаинки, и прямо на глазах они начали приближаться друг к другу и сбиваться в клубок, причём очень быстро. А второй восторженно закричал, что он гений - доказал на практике правильность утверждений учёных о происхождении планет. Это действительно было круто! И вряд ли эти чаинки друг к другу направлял в это время некий высший разум!