Почему Лев Толстой обличал лживость православия? За это церковь предала его анафеме.

То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо.. .
Толстой Л. Н.

Если бы Лев Толстой обличал православие, он бы не трактовал Евангелия и не учил детей по ним. Он обличал действия современной ему церкви за что и был предан анафеме.

Вольтер, Вернадский, Ницше, Толстой, Шопенгаугер, Кант и этот список, внесших вклад в копилку знаний мира людей можно продолжать до бесконечности. Неужели люди, давшие миру многие знания, отличались злобой или еще чем подобным? Нет, за правду их ненавидели.
Причина в чем же кроется сия? Думаю, вы знаете ответ.

Мысящие люди церкви не нужны, более того они её враги, потому что задают вопросы, на которые церковь ой как не хочет отвечать, таких сразу обвиняют в ереси и гонят из церкви.

Что значит почему? Я так понимаю, вы его читали, там же все сказано? А кому понравиться нелицеприятная правда?

Почему Лев Толстой обличал лживость православия?

Не только Лев Толстой, но и Каперник, Галилей, Жанна Дарк и многие другие думающие люди. Потому что христианская (провославная) и католическая религии основана на ложно-правдивой информации. Распятия Иисуса никогда не было, распяли подставное лицо и через 50 лет после событий люди написали библию, которая прошла цензуры и представляет бога- убoгим (не сумел спасти сына) , страхом (накажет, если не подчинишься) , короче, не имеющим никакого отношения к реальному Богу-Отцу, с которым говорил Иисус.
Ответить

он не обличал, многое сам недопонимал, вот и блудил в мыслях

Обличал лживость - потому что лживость надо обличать в любых проявлениях.

Он не мог соединить слова людей с их делами.