почему ученый-эволюционист говоря ,что эволюция невозможна остается эволюционистом

Научные исследования последних 10 лет повернули против материалистов все их секулярные и атеистические гипотезы и утверждения о Сущности Бога.. . Современные мыслители полагали, что наука окончательно сможет доказать механическое, случайное возникновение Вселенной, но получился совсем иной итог, наука неоспоримо показала, что во Вселенной существуют непостижимый человеческим разумом "величайший замысел, проект" и наша жизнь существует благодаря гармоничному сосуществованию тончайших законов и равновесий мироздания. Современные психологи утверждали, что вера является одной из форм невроза или психического расстройства сознания человека. Однако исследования, проведенные в сфере психологии в последние 25 лет, эмпирически установили, что вера в Бога не только не является неким неврозом, как утверждали Фрейд и его сторонники, но, напротив, является жизненно необходимым элементом умственного здоровья и счастья человека.

и где он говорит о эволюции?
абиогенез - совсем другой вопрос.
эволюция - дело биологов, например - Дарвина. абиогенез - вопрос химиков, например, Опарина.
Опарин не занимался мутациями и происхождением видов, Дарвин не занимался вопросом возникновения жизни.

Ну а ваш Огер - не ученый. Ученые не может заявить "возникновение Х невозможно". Он может сказать только "я не знаю, как возник Х".
Кстати, почему на его научные работы нет ни одной ссылки в интернете? Только вот эту цитату переписываете друг у друга!

Кстати, вопрос о возможности абиогенеза закрыт 2 года назад - и условия возникновения нужных нуклеотидов нашли, и саморазмножающуюся РНК получили. То есть - жизнь.

таких не бывает =)

ну вы и болван! образование клетки - это абиогенез, не имеет никакого отношения к теории эволюции. первое - химия, второе - биология.

Глупость он говорит,
этот "учёный-эволюционист".
Докинза, хотя бы, почитал.
А почему бы не рассмотреть случайное возникновение,
например,
слона?
Вероятность этого события намного порядков меньше
вероятности случайного возникновения молекулы ДНК!
Что ещё более укрепит версию древнееврейских пастухов
о лепилове всего живущего из глины...

Вы знаете такое слово -"полимер"?
Воот, а учёный -то ваш и слыхом не слыхивал. .

Полимер образуется из мономеров в результате реакций полимеризации или поликонденсации. К полимерам относятся многочисленные природные соединения: белки, нуклеиновые кислоты, полисахариды, каучук и другие органические вещества. В большинстве случаев понятие относят к органическим соединениям, однако существует и множество неорганических полимеров. Большое число полимеров получают синтетическим путём на основе простейших соединений элементов природного происхождения путём реакций полимеризации, поликонденсации и химических превращений.

сколько можно уже это старьё повторять...: -)...к тому же антинаучное абсолютно и выдавать за слова ,,учёного,,,. пятикласник такую глупость не скажет...

вроде взрослый чел
а в сказки веруешь

Во-первых, данной фразе эволюция (в биологическом смысле) не упоминается вообще.
Во-вторых, она не совестима со "случайными реакциями".
В-третьих, вообще не раскрыта тема, что есть "серийное соединение".
Попробуйте изучить предмет и задать вопрос более внятно.

Ну так если ДНК создали некие гуманойды, это же не отрицает эволюцию)))))) эволюция это развитие животных сами из себя.
Но тогда возникает следующий вопрос: Кто создал гуманойдов)))