Может ли быть проблема негативного отношения к верующим атеистов в плохих примерах, которые они видят? (+)

Вы правы. Конечно, выводы делаются на основании того, что мы видим тут. Явный обман, подтасовки, нежелание отвечать за свои слова, явные оскорбления. . и т. д. Все это создает собирательный имидж "верующего". На него невольно и ориентируются, отвечая на вопрос.
Что интересно. Со стороны верующих - подобная картина, правда, с некоторыми вариациями.

на самом деле, у большинства "верующих" , что отмечаются в вопросах
мнение об атеистах еще более "бульварное".. чего не понимают, того боятся:
и аморальны де, и маньяки-фашисты, и сатанисты-нехристи, это все и есть атеисты//
:) так что "любовь взаимна" зачастую. Между Фанатично верующими во что то свое, и
энергично боящимися с "опиумом для народа" т. сказать "бульварными атеистами"
Не все верующие понимают, во что они верят, как и
и не все атеисты понимают что на самом деле такое религия, кому и зачем она нужна.
Отсюда и этакий детский сад с "нехристями" и "идиотами верящими в сказки"..

Наконец вы начали понимать, в чем дело!

Ты права )
Большинство верующих, которых мы видим - именно такие как ты описала ))
Но, как я уже говорила, тем ценнее те - настоящие - верующие, коих единицы )

И среди верующих и среди атеистов полно самых разных людей: хороших и плохих, умных и глупых, мирных и агрессивных.
Но когда завязываются споры, то самым ходовым оружием спора является насмешка, а если завелись по-крупному, то и оскорбления. Причём неважно кто спорит и о чём. Спорить до поножовщины могут между собой два атеиста или два верующих, а не только верующий vs атеист.
И надо учесть что спор о вере НЕ ИМЕЕТ логического разрешения или возможности победы/доказательства. Это споры по выпусканию пара.
А какой выпуск пара без насмешек?))))

Сама мысль, что можно слепо верить в несуществующее. убивает мой мозг на корню. Независимо от степени белизны и пушистости верующего в бога.

у меня есть возможность делать выводы из вынужденно-тесного общения с верующими ( православными) в реале.. . это довольно близкие мне по родству люди.. . и, к сожалению, их поведение мало отличается от описанного выше.. . кстати, единственный знакомый мусульманин отличается разительно и в выигрышном плане - никогда вообще не заикается на религиозные темы...

Здравствуй Виктория)))) Я думаю дело не в вере и религии... а в том как настроен человек к другому.. Если один доказал другому что то ...но последний упирается и запас слов кончается то в место "хорошо будь по вашему.. но я не согласен" он пускает в ход это: "ты еретик и долбаёб.. гореть тебе в аду и гиене" вот и как с такими диалог вести... они то и достойны пренебрежения со стороны не только атеистов.. но и деликатного сатаниста даже!!! а с хорошими почему бы и не поговорить по людски принимая или отвергая логические и гипотетические теории)))

В сотый раз повторяю, что никто не создает такой антирекламы для религии, как сами её последователи. Уж порой та-а-ак они себя ведут, чего от них ну никак не ожидаешь, что токмо по одной этой причине хочется стать атеистом.

Верующие - просто душки пушистые. Грешит и каются, грешат и каются....

22 Проповедуя не красть, крадешь? говоря: "не прелюбодействуй", прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
23 Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
24 Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.
(Рим. 2:22-24)

Я была бы готова уважать верующих, если бы не постоянные намеки на бездуховность и безнравственность атеистов. Это настолько дико, нелепо, несправедливо, что вызывает вот такую, неадекватную порой, реакцию.

Конечно, дык и к атеистам у верующих негативное отношение, только потому,

что они показывают своё бескультурие, зачастую, неумение вести диалог, предвзятость, провокации ..

и так же очень мало кто из атеистов заслуживает уважения в данном контексте .

Хорошее на дороге не валяется ))

Дело не в том, что видят, а как реагируют на этот негатив. Можно видеть какие-либо недостатки в каком то человеке, и не переносить это на всю конфессию, или на всех людей этой конфессии, на всю религию. А многие так переносят, по 1-2 людям судят. Это неправильно, потому что мир разнообразен, и люди, составляющие одну церковь тоже разные.

тут очень мало атеистов, тут рв, тролли с косами стоят, и удаляют

Вспомнился преподобный Силуан Афонский:
«Горе тому человеку, у которого имя знаменитее дел его» .
То же самое можно сказать и о Церкви, которую и составляют веруюшие. Само слово «Церковь» - это только слово. Важны ее дела, дела тех, кто в нее входит, плоды ее влияния в обществе. И предоставление информации об этих делах должно быть открытым, непредвзятым и взаимоответственным.

Те, кому выгодно, чтобы Церковь снова подвергнулась разрушению, намеренно создают видимость негатива и нетерпимости со стороны верующих. Это очень удобно делать в интернете. Присмотритесь и сами все увидите ;)

А вот один из механизмов:
- разделить мнения самих православных христиан, перессорить их между собой;
- активно обличать тех христиан, которые не согласны с мнениями данной группы, навешивать ярлыки на них: «Вы – не православный христианин» :
- дать возможность осудить церковь людям, не имеющим отношения к православию;
- дать возможность усомниться в вере сомневающимся, смешивая религию с политикой, наукой и искусством в своих темах.
- смешать православие с политикой, создав иллюзию для обывателей – выставить православие как некую государственную идеологию, диктующую свои законы, правила, деспотичную и непримиримую.
- дать возможность людям публично осуждать отдельных деятелей церкви на светских проектах;
- дать возможность самим верующим публично осуждать всех тех, кто не имеет отношение к православному христианству, обвинять их;
- дать возможность верующим публично обвинять в различных бедах (чаще всего политические мотивы) всех тех, кто не имеет отношения к православному христианству;
- дать возможность публично называть атеистов и сомневающихся «безбожниками» и «богохульниками» , тем самым провоцируя на ответные шаги всех тех, кто не имеет к православию никакого отношения;
- после всего этого писать о том, что, дескать, «сектанты, еретики, богохульники и безбожники клевещут на церковь» и поднимать регулярно вопросы по типу: «Почему сектанты и безбожники регулярно клевещут на Святую Церковь?» , тем самым подготавливая очередные вопросы от атеистов и сомневающихся, «ответную волну» .

Так и живем ;)

Ты веришь в Христа? Где он сейчас живет? И после этого у я должен серьезно относится? Не в Христа, тогда отрекитесь от него.. . А религия - это вообще средство управления народными массами - и.. . после осознания этого всего остается или плакать или не реагировать и относиться к вашим темам с юмором.

Думаю, что вы правы. Ну, а какое у меня может быть отношение после высказываний "Сестры христианки" и "Артемки"? Или Куздры. Я как-то поздравил всех верующих с каким-то большим праздником, уж не помню каким. Поздравление начал со слов: "Верующие, примите поздравление от атеиста... " В ответ ни одного плохого слова не услышал. Только благодарности и благословения. И отношение другое к людям.

Основано на внутренних психологических застоях.
Т. к. если они не веруют в Бога, то это вовсе не значит, что другие (верующие) чем то ниже их.
Это тот же пример пренебрежения, следствие которого ВОВ. Ооо, арийцы, мы самые крутые, остальные должны ходить под нами. Итог? Дали им пинка, коего на долго хватит.

1) Мнение, что прихожане РПЦ (кто и молится дома, и участвует в Таинствах) отсталые или даже мракобесы, основано, наверное, на том, что не молящиеся в храмах считают, что они умнее, прогрессивнее, что у них свой взгляд на всё в мире, и они живут так, как им хочется, а не так как нужно Церкви (т. е. не постятся ни духовно, ни телесно, и их ум ни чем не связан) . Плохих примеров, действительно, хватает в избытке. Однако, я, как православный христианин, стараюсь не говорить о них. Промахов и у мирян как я много, и у священников, и у иерархов бывают неточности в словах и ошибки, и пр. Только мы понимаем, что грех - осуждение, и грех в самовознесении.

основано на примерах а ля иерарх-шоу и публичных заявлениях клоуна Чаплина (оправдывает свою фамилию) . при этом многие дела настоящих верующих остаются не известными. на самом деле НЕ ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ ОДИНАКОВЫ И БОГ НЕ ВИНОВАТ.

Проблема в интернете (и современном состоянии общества) , развивающем абсолютное негативное отношение ко всему: "плохие" священники, кавказцы, полицейские, учителя, врачи, политики. Достаточно кому-то написать даже непроверенную информацию (пьяный мент изнасиловал старушку и съел", "поп купил себе третий майбах"), как поднимается волна возмущения.
Конечно, есть "плохие" врачи, полицейские, священники, но это проблема людей, а не профессии (будем считать, что свящщеннослужение - то же профессия) . Если в профессию будут идти честные люди с горячим сердцем и стремлением помогать людям, то негатива не будет.. . Но такого не произойдёт никогда - всегда будут существовать нечистоплотные люди, идущие в профессию.

один убил на Пасха трех монахов в Оптине,