На ваш взгляд, что логичнее - теория создания, описанная в Библии, или теория эволюции?

Кроме библии, все народы с письменностью имели схожие книжки. Библия, один из памятников литературы. К созданию мира, отношения не имеет.

Логичнее конечно - создания. "Он сказал "Будь! " и оно стало". И думать не надо. Все ясно. А если принять теорию эволюции - надо копать, изучать, сравнивать, спорить... короч, головная боль. И чо башку ломать? А так - поверил - и все.

ну знаешь вот сидит мужик и бац! ! за 6 дней забубенил ляпоту неописуемую!
мощно?

тото. . а то со своей эволюцией как лохи сидите!

А совместить не дано ?

Обе нелогичны. Первая, потому как вообще таковой не является, а есть некоторое вспомогательное описание/вступление к основной части и полностью и 100% аллегорично, со всеми этими "твердями", "светильниками" и говорящими ящирицами. Вторая- имеет органиченную сферу применения: имеются ограниченные мутациии внутри вида. Но все виды устойчивы и никто никогда не находил всего бесконечно возможного разнообразия живых форм между видами (из которых потом выживали бы в ходе естественного отбора наиболее жизнеспособные) . Археология не находит мутантов в требуемых (невероятных) количествах.

Второе более логично.

"теория создания, описанная в Библии" -
весьма сильная теория.
Технологический процесс "дунул- плюнул и опаньки, на тебе, Вселенная! "
до сих пор никак не удаётся познать нашей бестолковой науке...

Теория эволюции, потому что она по крайней мере что-то проясняет, в отличии от "теории создания" и, кроме того, основывается на научных данных.

Конечно эволюция. Она подкреплена множеством фактов, показывает нам очень красивое и элегантное развитие жизни, показывает нам "Древо жизни" от корней и до самой макушки.

Я сомневаюсь что ответить.... их надо в месте слить в одно целое))))

А логика тут вообще ни при чём. Во-первых, к вере логика не имеет ни малейшего отношения: «верую ибо абсурдно» . Во-вторых, приняв неверные (т. е. религиозные) посылки, путём абсолютно логически корректных силлогизмов, можно прийти к любым выводам. В том числе и к верным — но способа удостовериться в их правильности у верующих нет, так как вера отвергает любую проверку.

Эволюция, научные проверенные факты: -)

если вопрос что логичнее, то в библии с логикой большой напряг, вопрос не требует ответа.

Сотворение соответствует фактам палеонтологии и археологии.

я промолчу, про Коран не спрашивали

Теория эволюции основана на фактах, вера на фантазиях.

Логичнее второе.

логичнее второе и тупее

Как на счёт теории палеоконтакта?

Тут даже дело не в логике, а в данных молекулярной генетики. Тяжело будет верунам отрицать существование молекулярно генетической экспертизы. "Святого" Николая 2 идентифицировали именно так.

Сотворение логичнее. Эволюция это какой-то дебилизм.

Если учесть, что вся научная теория эволюции основана на самой логике, то ответ очевиден. Библейская теория, примерно тоже самое, только для наиглупейших баранов, в умы которых нельзя уложить такие науки, как генетика, биология, химия, археология наконец.
И в первой и во второй теории, сначала вселенная, разные планетки, включая солнце и землю. Только вот в религиозной версии, решили по щекотать эгоизм возлюбленных, от небольшого ума, людей, сказав им, что он самый настоящий главнюк, любимец бога. Но если хотя бы признать факт существования динозавров, о существованиях которых не могли знать авроры библии, то вся божественная теория сотворения жизни уходит в тень. Клонирование убивает теорию. Если можно клонировать человека, а это дело возможно, то, в принципе, можно вернуть душу из ада или рая? Или создается еще одна душа? Или клон души? Не бред ли?
В божественной теории есть факты, неподкрепленые логикой. В научной наоборот.

Теория сотворения описана правильно.
а возможность самовольного зарождения жизни абсолютно невероятна.

дело в том, что творение мира описанное в Библии имеет по большой части богословскую интерпретацию. Автор, как будто не находит особо нужным заострять внимание на творении мира, не видя в этом особого чуда, (хотя для человека естественно любоваться красотой нашего мира) главное в Библии не то как сотворено небо, а как туда войти. А теория эволюции это попытка объяснить процесс зарождения жизни во вселенной без Бога. Потому она шатка и подвержена постоянной критике, даже в научных кругах. Мне один знакомый ученый биолог говорил, что в институте, любые попытки выйти за рамки общепризнанной ТЭ, пресекаются на корню. У него (и еще у ряда ученых) еще возникло ощущение, что ТЭ, это не наука, а политика.

В хрестеанской теории сотварения нет логеки, а только какой-то летающий дед, который по каким-то неведомым нам причинам совершает чудеса, и все это без волшебной палочки. В теории эволюции все разложено по полочкам и есть ответ практически на любой вопрос

Наука всегда впереди!!!