Зачем христианам вера науке, в которой все противоречит Библии, например-теория эволюции и все остальное?

Да, да... наука она всему противоречит не тока библии, а и, к примеру - Буратине, Карлсону и т. п.

Библия - сборник сказок, в основном - аморальных.
Никакого отношения к науке религия не имеет и иметь не может. Религия - обычное мошенничество на доверии (вере), только и всего.

Для верующего знания вредны. И это утверждают ни какие-то там атеисты, а вот именно - ученики Христа, да и Святые равноапостольные Отцы Церкви, и просто святые, и "религиозные авторитеты"
свт. Иоанн Златоуст:
"Вера укрепляет, а разум колеблет, потому что вера противна разуму..."

свт. Игнатий Брянчанинов:
"Человеку, растленному умом, никак не возможно быть причастником веры: у него место веры уже занято лжеименным разумом"

Мартин Лютер:
"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума"

Так что - вопрос риторический... не нужна настоящим ортодоксальным христианам (православным) - никакая наука.

Библия это наивреднейшая экстремистская литература злого демона извращенца Иеговы, врага человечества и божества.

все противоречия в беспокойном уме.... успакой ум.. и противоречия исчезнут

Чтобы изобразить умного

Наука не противоречит Библии и христианской вере. Даже теория эволюции. Библия может быть понята как с её учётом, так и без.
Библия вообще науке не может противоречить поскольку не ставит задачей передачу каких-то научных знаний. Она о другом: о духовном пути человека и человечества.
Многие выдающиеся учёные были и есть глубоко религиозные люди. И не испытывают от этого никакого когнитивного диссонанса.

Так верующие на то и верующие что бы слепо верить на слово, хоть пастырям, хоть учёным, хоть гадалкам.

Нужна наука. Не надо с этим спорить.

теория эволюции (к примеру Дарвина) не апологетика.
Дарвин сам и представить не мог, что его теорию развития видов возьмут на вооружение социал-демократы.
Есть такой журнал "Наука и Религия", так вот если псовсем кратко, то-современная наука в своём исследовании окружающей нас действительности во многом уже подтверждает библейские истины.
Конкретно? Почитайте подшивки. ну или вбейте запрос в Googl грамотно только.

Христиане верят не столько науке, сколько реальным фактам, тратуя Библию в нужную сторону. И если уж говорить о происхождении человека согласно Бытию, то конкретный механизм творения там не описан, а "из праха земного" вполне можно интерпретировать как происхождение из земных существ с последующим "вдуванием" духа.
Кстати, ты в курсе, что в Библии есть два разных происхождения человека?
Источник Учение Разумной Гуманной Честности

Библия не противоречит науке. Например о том, что земля круглая было написано за долго до того, как люди смогли убедиться в этом: "Ис. 40:22: "Есть Тот, кто обитает над кругом земли".

Нет никаких переходных видов.
«К сожалению, палеонтологическая летопись, которая могла бы дать нам возможность проследить за появлением человекообразных обезьян, остается все еще безнадежно неполной» (The Primates [Приматы]).
«Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи» (Science Digest [Сайенс дайджест])
«Никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной» (Science Digest).
«Человеческий род не входит в единую родословную линию, ведущую от обезьяноподобной разновидности к нашему виду» (The New Evolutionary Timetable [Новый эволюционный график])