Мыслящим, думающим, рассуждающим... В какого Бога вы верите/ не верите? поясните

"Веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой, "
Деяния 16:31

ни в какого не верю....

Заглянула я в ваш ЛК.. . В полку православных троллей прибавление )
И привычка менять ответы, когда не можете доказать свою точку зрения - не радует..

Всех Богов придумали этнические группы лиц. Но из-за глобализации некоторые Боги и легенды передались и другим народам. К тому же Луна, Солнце и планеты видны всем.. .
Откуда такой массовый психоз?! Как я понимаю, человеческая мысль это не просто движение нейронов мозга. Она несет в себе энергию. Хотя и очень небольшую. А иначе если бы в трамвае вы наступили бы нечаянно кому-то на ногу.. .
А суммарная ментальная энергия группы лиц, "думающих-в-одну-сторону"-это сила. Вот здесь и начинается самое интересное. И неважно несет в себе мысль социума религиозный контекст, или нет. Фашизм, коммунизм, футбольные фанаты, любители японских авто.. .
"Павки Корчагины"совершенно искренне отдавали жизнь и здоровье за идею тогдашнего социума. Которая его поработила и зазомбировала.

Я верю только в опыт, который можно достигнуть на практике.

Мыслящие, думающие и рассуждающие в богов не верят. Вера -- враг мысли.

Я верю в Абсолют и не боюсь в этом признаться.

Верю по-православному - в Троицу, допуская, что всемогущий Бог при желании способен рождать и испускать Себе подобных.

Факт: Все научные исследования показывают, что жизнь не может возникнуть из неживой материи.
Факт: В лабораториях ученые воссоздали условия, которые якобы существовали на ранней Земле. Некоторым ученым удалось получить несколько молекул, входящих в состав живых организмов.
Если совокупность элементов представляла в эксперименте первичные условия на Земле, а получаемые молекулы представляли строительный материал для жизни, то что или кого представлял ученый, который проводил этот эксперимент, — слепой случай или разумную личность?
Чтобы клетка могла жить, необходимо взаимодействие молекул РНК и белка. Случайное возникновение молекулы РНК, как признают ученые, маловероятно. Шанс, что хотя бы один белок появился случайно, астрономически мал. Еще менее вероятно, что РНК и белок могли случайно образоваться в одном месте в одно время да еще начать взаимодействовать.
Что требует большей веры: думать, что миллионы компонентов, образующих сложный механизм клетки, возникли по воле случая, или признать, что клетка — результат разумного начала?
▪ Первая форма жизни на Земле не была «простой» .
▪ Вероятность случайного возникновения даже компонентов клетки ничтожно мала.
▪ ДНК — «компьютерная программа» , или код, управляющий клеткой, — невероятно сложна и представляет собой инженерный шедевр, который намного превосходит любую программу или систему для хранения информации, созданную человеком.
▪ Генетические исследования показывают, что жизнь не могла произойти от одного общего предка. Кроме того, в палеонтологической летописи ископаемые основных групп животных появляются мгновенно.
В свете этих фактов, не разумно ли заключить, что доказательства подтверждают библейское объяснение происхождения жизни на Земле?

В ВЫСШИЙ РАЗУМ, который создал все тонкости мироздания. Чем больше человек узнаёт, тем больше понимает его величие. Ученым не составит труда воссоздать маковое зерно, но оно не прорастет . А гениальность 10 заповедей подтверждает, что здесь не обошлось без ВЫСШЕГО РАЗУМА.

Бога не существует. Существует идеал, созданный человеком, который всемогущ, такой весь "беленький и чистенький")))) По мне так лучше верить сразу в добро и зло. Все ясно и понятно, а не заморачиваться с молитвами к различным богам