Религия, вера
Почему те, кто знаком с Богом, утверждают, что Он благ, а кто не знаком часто отрицают Бога, возводят хулу?
Нужен повод чтоб обелить себя.
Олег Ворошилов
Перед кем?! Это же напрочь лишено всякого смысла.
Сколько вы выпили перед знакомством?
Нельзя возвести хулу на то о чем ничего не знаешь сам и убежден. что об этом не знает никто. и на то. чего по твоему мнению нет.
Всякая хула будет лишь в глазах верующего от его субъективного отношения и не больше.
Я могу сказать. что бог идиот. и это не будет ни хулой, ни поношением . ни оскорблением, потому что не подразумеваю никого. никакую личность или сущность. Если не заметили. слово бог пишу исключительно с маленькой буквы и избегаю его написания в начале предложения. что бы не могло возникнуть превратное толкование.
Это слово не означает какую либо личность, тем более название чего то реального и оно не имя собственное. Лишь понятие имеющие отношение к религии и мифологии, но никак не определенное в реальности. Не воспринимаю даже персонифицированным персонажем. Слишком уж размытый образ получается. Не логичный и исключающий сам себя, да еще и психологически недостоверный, сборный. то у него одна психология, то другая. И все от того. кто автор того или иного текста о нем.
Так что я в общем то против написания его с большой буквы любым. для кого оно не значит чего либо большего. Тем более религий много и в них богов тоже. Написание с заглавной выделяет какого то одного. а это несправедливо.
Вот так. Причем когда скажу " бог идиот", даже не будет значит что речь о христианском боге. это может касаться любого иного. Потому общаясь с верующими часто добавляю слово " ваш". мол ваш бог итд итп.
Если в чью то верующую голову взбредет. что своими словами я как то оскорбляю его бога. что же. проблема верующего. Мне же неизвестно ни о каком боге. только о том что это объект чужой веры и пока сам человек меня не спровоцирует. не стану и ругать то во что он верит, но из уважения к человеку и его внутреннему миру. не к богу. Но не нужно ему свое субъективное проецировать и навязывать. Попытка может обернуться смехом над тем что ему дорого. Издевательством которое сложно скрыть даже мне, хоть и стараюсь прятать его за обилием слов.
Всякая хула будет лишь в глазах верующего от его субъективного отношения и не больше.
Я могу сказать. что бог идиот. и это не будет ни хулой, ни поношением . ни оскорблением, потому что не подразумеваю никого. никакую личность или сущность. Если не заметили. слово бог пишу исключительно с маленькой буквы и избегаю его написания в начале предложения. что бы не могло возникнуть превратное толкование.
Это слово не означает какую либо личность, тем более название чего то реального и оно не имя собственное. Лишь понятие имеющие отношение к религии и мифологии, но никак не определенное в реальности. Не воспринимаю даже персонифицированным персонажем. Слишком уж размытый образ получается. Не логичный и исключающий сам себя, да еще и психологически недостоверный, сборный. то у него одна психология, то другая. И все от того. кто автор того или иного текста о нем.
Так что я в общем то против написания его с большой буквы любым. для кого оно не значит чего либо большего. Тем более религий много и в них богов тоже. Написание с заглавной выделяет какого то одного. а это несправедливо.
Вот так. Причем когда скажу " бог идиот", даже не будет значит что речь о христианском боге. это может касаться любого иного. Потому общаясь с верующими часто добавляю слово " ваш". мол ваш бог итд итп.
Если в чью то верующую голову взбредет. что своими словами я как то оскорбляю его бога. что же. проблема верующего. Мне же неизвестно ни о каком боге. только о том что это объект чужой веры и пока сам человек меня не спровоцирует. не стану и ругать то во что он верит, но из уважения к человеку и его внутреннему миру. не к богу. Но не нужно ему свое субъективное проецировать и навязывать. Попытка может обернуться смехом над тем что ему дорого. Издевательством которое сложно скрыть даже мне, хоть и стараюсь прятать его за обилием слов.
таки, ответ ясен, как пень,
глупцу НЕТ нужды
доказывать неведомое ему,
таки так, вот.
глупцу НЕТ нужды
доказывать неведомое ему,
таки так, вот.
На каком основании вы считаете, что нужно верить просто словам. и что разум в данном вопросе бесполезная вещь.
Любое мнение - субъективно...
Вот прямо так и знакомы?))) )
Я понимаю что Вы иносказательно, но все-таки, надо подбирать слова по тщательнее.
Я понимаю что Вы иносказательно, но все-таки, надо подбирать слова по тщательнее.
Олег Ворошилов
Ну что вы, разумеется я дословно.
Человек всегда боится того, чего не знает. А здесь еще страх, что это то знание, от которого не получится потом отмахнуться, а придется менять себя, то есть отказаться от части себя.
Знаком ???Это после каких грибов, Вы познакомились а ?
Знакомы с богом? Он вам случаем лично на молитвы не отвечает?
Просто те кто отрицают его реальность ещё не ощутили насколько он прекрасен и велик =)
Похожие вопросы
- Почему атеисты любят ныть на Бога в сложной ситуации? Они Христиане. Но со знаком минус. Анти-Христы.
- Почему люди рождаются голыми, а библия утверждает, что это срам? Может люди её написавшие далеки от Бога?
- А почему только какого-то одного бога вы считаете истинным, а как же все остальные пара сотен богов? Они чем хуже?
- - Почему я могу представить Господа Бога Иисуса Христа, но не могу вообразить Бога Отца, тем более Бога Святого Духа?
- Почему нет Единой веры в Бога, может потому что все они от человека, а не от Бога?
- Почему без веры невозможно познать Бога?Также почему пока не призовет имя Господнее не получит обещанное Богом?
- Почему один человек обращается к Богу и его молитва доходит, и он выздоравливает? Почему молитву другого Бог не слышит?
- Почему так много толкователей Евангелия? Бог не ясно выражался? Или написан Евангелий не для всех? Нужны Богу адвокаты?
- Почему если произошла катастрофа, то Бог мол дал свободу, и не вмешивается, а если обошлось - то Бог спас! Что вмешался?
- Почему атеисты едины в отрицании богов, а верующие никак не могут прийти к согласию насчет своего бога?