Религия, вера
Вот верующие пишут что зло это отсутствие Бога, а где Всепроникающего Бога нету, из какого материала в их мозгу граница?
Везде ОН есть. Без Его разрешения убийца не только не попадет в сердце жертвы из пистолета, но не сможет даже взять этот пистолет в руку.
У христиан Бог -любовь. Бог-Отец, Творец, который любит свое творенье. Мне нравится эта формулировка. Когда мы делаем дурные поступки-сами открываем двери злу. А вот то, что Бог допускает это, значит и это Его Закон.
да пусть говорят что угодно) ) я же знаю, что зло это отсутствие разума))
В сердце, полном неверия.
это какие верующие так пишут? какая-то странная формулировка зла
Благодарю за вопрос. Я бы на вашем месте слово верующие поставил в кавычки.. . Говорить что зло это просто отсутствие Бога могут только невежды по сути. Тогда как в Библии христианам ясно дан ответ по этому поводу:
"14 И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведет его на народ Свой. "
Если Бог это просто чистое добро то он не может творить зло, так? а вот в стихе выше говорится что Бог может навести зло. Навести можно то чего ты можешь создать, другими словами Бог не только может создать зло (отсюда вытекает что Зло это бытие) , но он также является источником как добра так и зла. А в идеальном смысле Бог не зло и не добро, он Выше всего этого
"14 И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведет его на народ Свой. "
Если Бог это просто чистое добро то он не может творить зло, так? а вот в стихе выше говорится что Бог может навести зло. Навести можно то чего ты можешь создать, другими словами Бог не только может создать зло (отсюда вытекает что Зло это бытие) , но он также является источником как добра так и зла. А в идеальном смысле Бог не зло и не добро, он Выше всего этого
Еркебулан Абенов
а если Он ниже добра и зла , что изменится?
какая граница?
Еркебулан Абенов
которой ограничил местопребывания Вездесущего)
в человеке, если он того добровольно не желает! Бог сотворил со свободой более чем у Себя!
Добро и Зло - человеческие понятия. Бог выше добра и зла. А то что он посадил дерево - то не для себя явно, либо это действительно не Бог, а один из старших ангелов. Тогда действительно можно говорить о существе равноценном дьяволу - только со знаком +. Граница - из пустоты, но не из той - из которой самозародился Бог - а другой - более простенькой - из которой могут самозарождаться мысли, или младшие ангелы, чтобы потом воевать, возвышаться и падать.
Похожие вопросы
- Зло - это отсутствие бога.
- Тьма как отсутствие света. Холод как отсутствие тепла. Зло это отсутствие Бога ?
- Математики доказали отсутствие бога, а доказательств его существования нету до сих пор, значит бог-это абстракция?
- ЗА ЧТО Иисус будет прощать верующих?Кто причинил зло богу? Это бог делал вред людям - проклинал, топил, заражал...
- Верующие, а добро и зло существовали до бога или их выдумал бог?
- А как бы верующие отреагировали бы на доказательство отсутствия бога? Теоретически, так как нельзя доказать то, чего нет
- Верующие а почему во время Сталинской диктатуры многие верующие писали в анкете:атеист!?От бога отрекались?Почему?
- А атеисты тоже верующие, ведь они верят в отсутствие Бога?
- Вопрос к верующим. Допускаете ли вы возможность отсутствия Бога и несостоятельность ваших идеалов? Если нет, то почему?
- Аргументы «За» и «Против» утверждения «Атеисты, вы такие же верующие, просто вы верите в отсутствие бога или в науку»
Там говорится, что холод, это отсутствие тепла и т. д.
Кстати, спор этот не имел места в действительности, но называющие себя верующими на проекте очень любят его приводить, пытаясь доказать, что Эйнштейн верил в Бога.
http:/*/pinkbe*ary.wordpress.com/2010/05/25/43543534-3/