Перед Вами гербы православных патриархатов. (вопрос внутри)

Понравился Александрийский, ИМХО очень красиво сделано. А с какой либо другой точки зрения кроме как чистА художественно-эстетической оценивать православные гербы мне сложновато=))

Александрийский мне ближе. Иисус лев из дома Давида.. книга - Писание.

гербы с орлами мутантами всегда вызывали недоумение ))

московский непонятен : что за ленточки и где символика Христа - хотя бы буквенная?

Четвёртый нравится.

Откровенно говоря, их сравнивать невозможно.

Первый - не герб, а одна лишь геральдическая фигура. На втором начисто отсутствует основной геральдический элемент - щит. Это не столько герб, сколько эмблема. На третьем есть щитодержатели, (второстепенные и необязательные элементы герба) , а самого щита - практически не видно. У четвёртого и пятого настолько различен стиль изображения, что сравнивать будешь скорее стили, чем сами гербы. Четвёртый - классическая манера 19 века, а пятый - какой-то модерновый.

мне по душе всегда был первый.
а почему? кстати, была удивлена, когда увидела герб Беловодья

Александрийский:) ) Крылатый лев (Св. Марк:) ) очень любимую Венецию напоминает, и имя вполне устраивает:)))

никакой!

Никакой, чужими гербами не интересуюсь, абсолютно фиолетово.

В геральдике не разбираюсь, но Московский ближе, потому что Московский.

Александрийский - самый красивый )

Иерусалимский. Нравится, что в символике присутствует храм.

Первый, потому что нужно мыслить двояко, учитывать свои интересы и общества.

Герб с мёртвым Яхве на костях патриархов и аркиепископов

масонство христьянам не близко....

Четвертый красивенький такой, а вообще все сжечь нахрен

третий, он хоть какое-то отношение к православию имеет. первый и второй напомнили строки из Апокалипсиса о царях, четвертый и пятый подходят скорее как гербы мирского рода, а не патриархий.

мне нравится номер 3). Маленький и без претензий.