В какой вере нужно больше знаний, что Бог есть или его нет?

В вере можно говорить об опытном знании то есть о личных переживаниях и размышлениях каждый в своей модели или образе своего бога в смысле конечной цели находит больше и рассудка и ума. Аппелировать к науке тоже нет смысла так как она давно поняла что истину познать не возможно и строит рабочие модели этого мира которые не противоречат существующим фактам. Так что проблема в самом понимании а что считать знанием, а что его доказательством.

Вера от слышания, а слышание - от Слова Божьего. А в отрицании можно ничего не знать, зачем?

Ни там, ни сям. Вера в бытие бога не предполагает наличия знаний, на то она и вера. Веры в небытие бога не существует по определению, а следовательно и знаний как по факту своего не существования, так и потому, что уже сказано - вера (любая) не предполагает наличия знания. Есть только либо вера в наличие бога, либо отрицание этого наличие, а оно и есть - знание, а не вера.

Прежде всего, нам нужна такая вера (религия) , которая считает, что нам всем нужны не только знания но и умение осмысливать имеющиеся знания, которая показывает путь развития наших способностей для получения все больших знаний. А уж, открывая все большие знания, мы ответим на вопрос Бог есть или его нет.

Конечно в вере что Бог есть, а вот что ...знания не надо!!!

Те, кто верят в бога, должны больше знать о боге. Но в то же время у тех, кто в бога не верит, остается больше времени на то чтобы узнать более важные и полезные, жизненные знания.