Логично ли предположить, Уважаемые атеисты, что рабство, как управление одного человека-разумного другим - предусмотрено природой, исключая теорию о "естественном отборе" ? Ведь идут годы, годы сменяют века, а века - тысячелетия, но индивиды жалкие и немощные, по природе своей, как были, так и остаются.. . Так же, вот уже несколько тысяч лет сохраняется и разница между "X"(человеком, интеллект которого высок) , и "Y"(человек, имеющий физическое превосходство).. . Многие поколения ДНК людей разных рас смешивались, но прогресса как не было - так и нет.
Уважаемые верующие, следуя этой же схеме:
Логично ли предположить, что взаимоотношения человека господствующего и человека подконтрольного ему предусмотрено Богом ?
Религия, вера
Вопрос ВСЕМ! Логично ли предположить, Уважаемые атеисты, что рабство, как управление одного человека-разумного другим...
вы упустили один момент в ваших рассуждениях...: -)...а именно - при рабовладении вполне может так случиться что совершенно ничтожное дерьмо сможет владеть совершенным человеком..: -)...хотя в самом рабовладении я лично ничего плохого не вижу.... просто мало кто понимает что это такое на самом деле..: -)...
Татьяна Немоляева
Я ничего не упустил... Рассуждение на тему "Адольф у власти" не входят в спектр данного вопроса.)) Но благодарю за содержательный ответ.))
Закиря Халикова
А кто решает, кто дерьмо, а кто совершенный человек?
Богом предусмотрено не господство одного человека над другим, Богом предусмотрено существование людей с разными умственными и физическими качествами, Бог хочет, чтобы более сильные помогали более слабым, а люди противятся воле Бога и сильные господствуют над слабыми
Татьяна Немоляева
"Чтобы более сильные помогали более слабым" - Это ведь и есть то, о чем я говорю.)
нет оно это превосходство определено воспитанием и это доказаный психологией факт рабыни рожают рабов гласит восточная мудрость и она справедлива так как младенцы всегда главные в семье и только воспитание или влияние окружающих вгоняет его в рамки и заставляет себя чувствовать не полноценным т. е развитие и стимулирование чувства вины делает из человека раба чем в принципе и занимаются все религии
Татьяна Немоляева
Адольф Эйхман родился в христианской семье.))
Неравенство заложено в природе. Один вид давлеет над другим. Один вид для другого корм.
Однозначно нет, человек создан и рожден быть свободным, даже Всевышний не насилует Своей Волей, а вы говорите про людей, какихто возомнивших из себя богов.
Рабство не предусмотрено природой. Вы когда нибудь слышали, чтобы один сурок заставлял работать другого сурка?
Татьяна Немоляева
Вы когда нибудь видели муравейник ? :))
Ладно, это бессмысленный диалог...)) Благодарю за комментарий.)
Ладно, это бессмысленный диалог...)) Благодарю за комментарий.)
Закиря Халикова
У муравьёв например происходит так.
В природе вообще-то контроль идёт через физическую силу, а не через ум. А у людей чаще всего кто умнее, - тот и правит.
Кстати ещё насчёт "управления" - люди не делятся чётко на "властителей" и "подчинённых", "хищников" и "жертв" - каждый может стать жертвой кого-то, подчинённым, и кого-то себе подчинить, стать хищником в отношении кого-то. Это как пищевая цепочка.) ) Сама недавно к такому выводу пришла, проследив поведение людей, порой люди сами не знают, что они делают, ну, жертвы-то чаще всего не видят, что с ними, а вот те, кто "над" ними бывает тоже не догадываются, что просто напросто "съедают", подчиняют кого-то.
Кстати ещё насчёт "управления" - люди не делятся чётко на "властителей" и "подчинённых", "хищников" и "жертв" - каждый может стать жертвой кого-то, подчинённым, и кого-то себе подчинить, стать хищником в отношении кого-то. Это как пищевая цепочка.) ) Сама недавно к такому выводу пришла, проследив поведение людей, порой люди сами не знают, что они делают, ну, жертвы-то чаще всего не видят, что с ними, а вот те, кто "над" ними бывает тоже не догадываются, что просто напросто "съедают", подчиняют кого-то.
Swetlana Wolodina
Простите. что так в кучу свалила, всё таки "хищничество" и рабство - это разные вещи, хотя они бывает и пересекаются, но я просто решила к слову сказать, так как решила. что это в тему.
Ещё немного скажу. В природе предусмотрено рабство, но не у всех видов. Там всё очень и очень по-разному. Так что судить о человеке по природе как-то не очень правильно, по-моему.
Ещё немного скажу. В природе предусмотрено рабство, но не у всех видов. Там всё очень и очень по-разному. Так что судить о человеке по природе как-то не очень правильно, по-моему.
Татьяна Немоляева
Как Вы пишите подобным шрифтом на ответах ? :)))
Благодарю за ответ.)) Я имел БОЛЬШИНСТВО ввиду людей.))
Благодарю за ответ.)) Я имел БОЛЬШИНСТВО ввиду людей.))
Похожие вопросы
- Логично ли предположить, что если не верили пророкам в древности, то и сейчас не поверят?
- Уважаемые атеисты - можете ли вы прийти к единому мнению по вопросу: природа разумна или нет?
- Уважаемый атеист, ваше мнение. сколько % верующих,нужно обратить в разумных атеистов,что бы религия начала исчезать?
- Атеисты! Почему у одной простой конструкции есть разумный автор, а у другой более сложной автор - случай?
- Уважаемые Атеисты (вопрос внутри)
- Дорогие и уважаемые атеисты, какие первые мысли будут у вас если после смерти вы поймете, что не умерли и (далее внутри)
- ПОЖАЛУЙСТА без юмора, а ПО ДЕЛУ. Уважаемые атеисты, какая цель ваших вопросов, в этом, НЕ ВАШЕМ(!!) разделе?
- Уважаемые атеисты! Я рад Вас приветствовать в своём вопросе и хотел бы предложить Вам к рассмотрению, концепцию которая
- Хватает ли силы мысли и знаний атеистам, чтобы ПОНЯТЬ безформенное (безтелесное, безмясное) существование Разумной Жизни
- Уважаемые атеисты, как вы реагируете и что отвечаете, когда Вам говорят "Христос Воскресе"?