Благодаря каким научным опытам люди узнали, что Бога нет и стали атеистами?

Это каким слепым надо быть, чтобы утверждать, что Бога нет?!

Да и без опытов вообще-то более или менее ясно. Не проявляет он себя никак.
В кого тут верить???

Благодаря отсутствию всяких научных опытов, доказывающих, что Бог есть.

кто узнал, что ОН есть или нет?? просто кто-то верит, а кто-то нет

Атеистами не становятся ими рождаются а вот уже потом некоторые становятся верующими, просто не все и не всегда ими становились, у других есть свои хобби или есть чем другим более полезным занятся.

не думаю, что для этого требуются научные опыты) Хотя о влиянии "гормонов счастья") уже не мало известно) ) Наркозависмость не ведет к хорошей жизни)

Посмотрели в бинокль - ничего не увидели. Крикнули погромче - ответа нет. Нарушили заповеди - пронесло, наказания не последовало. На этом и порешили.
Бог - не физическое явление, а сказочный образ, для его отрицания не нужны научные опыты, а только личное желание.

Благодаря ответу "да" или "нет" на вопрос:
Если бы Бог не существовал в него можно было бы не верить?

именно благодаря научным опытам

Благодаря всей совокупности научных опытов и бытовых фактов, ни в одном из которых бог не проявился.

Можем проверить
Наше безбожие мы:
Бог не влияет
Ни на одну из наук
И прикладных отраслей.

то, что принято без доказательств, может быть опровергнуто без доказательств.

Никаких опытов и доказательств, а через человеческое не хочу, честней сказать: не хочу верить, признавать что Он есть, тогда придется уступать свое Эго, потесниться на своем троне и лучше стать неприкосновенным, чтобы не трогали и как жили так и жить дальше хотят, ничего не меняя. Это продолжается до первого горя или полного сокрушенитя в жизни всех надежд и тогда вся спесивость спадает и человек постигает настоящую истину.

Благодаря удалению Библии из школ в США с 1956года в России с 1917.

Видимо, благодаря тем же самым опытам, из которых ученый Маркс неотвратимо доказал неизбежность торжества коммунизма.

Потому что на самом деле Бог есть, и доказывать Его отсутствие то же самое, что доказывать любое другое ложное утверждение.

И вообще при чем здесь наука?
Как известно научные доказательства далеко не абсолюная истина.
Например, в 60-е годы считали доказанным, что сапиенсы произошли от неандертальцев.
Теперь ученые убедились что это не так.