Неграмотные верующие называют современное эволюционное учение теорие Дарвина, а почему не гипотезой Аристотеля?

Это не все верующие, католики эволюционную теорию признали, правда со своей поправкой, мол по воле свыше эволюция имела место.

Ну а православие с самого начала как вышла работа Дарвина ее невзлюбили. Более того в России в 19 веке были даже попытки запретить ее. Вот с тех пор они на него и нападают и видимо даже не подозревают. что современный эволюционизм хоть и взял многое из работ Дарвина, но во многом стоит на другой основе.
Они вот все нападают на Дарвина, и то ли не подозревают, то ли забывают, что СТЭ во многом основана и на генетике и на палеонтологии и еще на многих других дисциплинах.
И как говорил кто то из современных ученых, опровергнуть СТЭ в настоящее время можно только найдя кости современного кролика в в пасти черепа динозавра.

Тем более очень много подтверждений получено из генетики. А стой спорить... Конечно ее можно по традиции назвать продажной девкой, ну видимо на этот раз атеизма. можно. только толку мало будет. Она четко говорит, человек и шимпанзе имеют одинаковый на 97% геном. Более того, она неплохо справляется и с определением времени когда и какие в том геноме изменения происходили. Весьма четко сейчас прослеживает связи видов итдитп.

Это не говоря о том, что и видобразование в природе наблюдается и в соответствии с теорией.
И предка общего человека с шимпанзе откопали пару лет назад.

И уж если на то пошло. хоть это и из другой оперы уже, И абиогенным путем в условиях древней Земли синтезировали РНК, то есть простейшее живое вещество. Неизвестно происходим ли мы от подобного, но факт в том. что живая материя может образовываться при тех условиях что имелись когда то. Сама и без высших сил. А раз может, то образовывалась, это химия. В ней если реакция может протекать она протекает обычно. РНК простейшее вещество считающееся живым. Было ли оно началом или нет. не важно, могли мы произойти и от других молекул. Важен факт абиогенного синтеза жизни. И того что такая материя сама собой возникала на Земле 4 миллиарда лет назад примерно.

А верующие все на Дарвина нападают. Это все равно. как кто то невзлюбивший закон сохранения энергии. станет наскакивать и критиковать исследователей флогистона или теплорода. которые находили закономерности, что используются и до сих пор, но с совсем иным толкованием. Которые, собственно и привели к формированию понятия энергия.
Что то около того.

Кстати и не Дарвин первый выдвинул идею эволюции, существовала во многом умозрительная теория в которой виды так же происходили друг от друга, но не путем отбора, а некой формой " обучения" средой. то есть особи менялись и передавали изменения потомству. Но Православие и вообще христианство почему то невзлюбило именно Дарвина. Так его и поливают до сих пор.

Кстати. , сами споры на подобные темы вообще вижу пустыми. Высказывать свое неприятие научных теорий. тем более считающихся доказанными, прерогатива специалистов и возможно при наличии веских опровержений. Обычному обывателю заявлять о не согласии или тем более выступать с критикой, просто глупо и смешно, это все равно, как дворнику учить хирурга аппендикс вырезать или требовать внести изменения в конструкцию коллайдера потому что то, дескать. неправильно построен....

обезьяны стоят по способностям гораздо выше человека

кто во что верит тот то и доказывает)

Тут ключевое слово - "неграмотные! . К сожалению, у верующих, кроме понтов, ничего нет.

Отсталый ты атеист ---------ученые доказали, что дарвин ошибался

/Ученые признали, что Теория Дарвина ошибочна. Полный крах Теории Дарвина. Дарвин ошибался признались мировые ученые.
Для многих эта новость стала шоком, ведь теорию Дарвина полностью разоблачили. С каждым годом все больше ученых говорят не в пользу эволюции.

Этой информацией должен обладать любой здравомыслящий человек:
Теория, которой нас учат в школе, в действительности не имеет под собой никакой ни научной, ни логичной основы. ../

Человек, выдвинувший теорию эволюции – английский естествовед-любитель Чарльз Роберт Дарвин. Дарвин никогда по настоящему не обучался биологии, а имел лишь любительский интерес к природе и животным.

Большинство людей считают теорию Дарвина (дарвинизм) научным фактом. На самом же деле эта теория, опровергнутая современной наукой, не более, чем сказка XIX века.

С момента появления этой теории до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения.

Вы ещё процитируйте Григория Богослова, который писал, что человек---это одухотворённая обезьяна.

"а современное эволюционное учение - доказанный факт. " Кем доказанный?
Видать я проморгал, когда за доказательство теории эволюции Нобелевскую давали.
А католикам еще проще, папа Римский признал эволюцию, но назвал её "инструментом Бога", который тот использовал для сотворения... (((

Дарвин первый предложил непротиворичивую гипотезу движущей силы эволюции. И достаточно внятно, на фактическом материале, ее обосновал. За то, что в этой гипотезе место Всевышнему не осталось на него и обиделись. Хотя с таким же успехом можно обижаться на Ньютона или Эйнштейна. В их теориях тоже "из священных писаний ничего не взято". Что же касается собственно эволюции - это давно известный реальный процесс, существование которого можно наблюдать на практике (именно благодоря ему образуются новые виды сорта и породы - все это описанно в племенных книгах и запросто может быть повторено) и ни один адекватный человек "в теме" в существовании этого процесса не сомневается.

Верующие кроме Дарвина больше никого не знают, тем более светил мировой генетики. Батюшка сказал в церкви что Дарвин шайтан и еретик они и верят отцу.