Религия, вера

Верите ли Вы? Почему верующие называют свободной волей ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ?

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты
Полностью согласен. Ещё лет тридцать назад это было для нас молодых очевидным. Но в связи с сильным падением образованности, усилением влияния церкви, число верующих очень выросло. Большинство молодёжи верят не в мифического старичка на облаке, а например в некую энергетическую субстанцию, которая управляет нашими судьбами и мало кто из них регулярно посещает церковь. Но по сути носить бога в себе это тот же инфантильный уход от ответственности за свои поступки (типа бог простит) , не верие в свои силы (бог поможет) , страх перед действительностью и смертью (он защитит и пристроит)
Ольга Дзюбич
Ольга Дзюбич
13 713
Лучший ответ
***_Илияс_***) $Roy***jones$ Извините вы тоже профан в этом вопросе. В большинстве мировых религий нет такого что Бог простит или поможет. Этот подход есть только в христианстве. А христиан или скажем людей с христианским мироощущением ни так уж и много в мире. Так что не надо обобщать
Вера она батенька чудеса творит. А наука только глупости.
Я бы разбил в пух и прах всю ту галиматью которую вы тут по написали, хот бы только по тому что вы совершенно ни имеете понятия о той доктрине которую критикуете. Для того что бы что то критиковать и умствовать, с начало изучите объект критики. А то как то даже спорить не охота с таким невежей.
И где извините вы такой термен то выискали в богословии "свободная воля" или вы извините смотрите в книгу а видите фигу, а если не смотрели то слышали звон да не поняли по ком он?
Правиьно извините: свобоДА воли!
Марина Старостина Учусь у Всас - а зачем мне изучать галиматью? Легенды Древней Греции и то куда умнее
Юлианна Болеховская Галиматья тут только у вас, к тому же крайне безграмотная.
Правильно писать: сначала, термин, правильно.. Слово "невежа" не к месту тут.
Но ведь можно вопрос поставить и по другому. Зачем нужен Богу эксперимент с роботами не имеющими свободы выбора. Он дал человеку свободу выбора-это же интересно. Только он знает, что ждет человека сделавшего правильный выбор. Первый эксперимент творения без свободы выбора (сотворение ангелов) был возможно не совсем удачный. Если предположить что мы не одни во вселенной, то можно и предположить ( из за ее бесконечности), что где то есть абсолютное зло, или добро. Бесконечность-это бесконечность во всем. Планеты, звезды, жизнь во всех проявлениях, не только трехмерных как мы. Четвертое измерение можете представить, а пятое? А ведь есть, и геометрия это только доказывает.
Марина Старостина Так он же всезнающий! Он заранее знал результат творения, как 2+2
Марина Старостина Эксперимент проводят для того, чтобы узнать результат, а он всемогущий, и, соответственно, всезнающий, не надо экспериментов
....ну ты и выдал.) ) Ты не спрашиваешь - ты стараешься победить, но, заметь, никто даже и спорить с тобой не хочет - это просто бред, или просто свой сайтик раскручиваешь. А теперь по твоему вопросу. Дарвинизм среди серьёзных ( а не тех кто доказательства подгоняет под факты) учёных дааавно не пользуется популярностью. Это первое. Второе. не сложно сообразить, что Писание редактировалось и подгонялось Церковью для управления массами, в благих или иных целях - но это вопрос второй. Третье. Ты в Поиске. И самое весёлое, если ты конечно будешь копать без предвзятости, ты скоро придёшь к Богу. Нет силы в тупом отрицании. И поверь, как только жизнь тебе по-настоящему "прищемит яйца", ты не о Дарвине вспомнишь, и куда только твой сарказм денется? Твоя ошибка в том, что ты пытаешься всё подогнать под человеческую логику, забывая, что всё человечество - это чей-то эксперимент, и по всему видно - абсолютно алогичный. И ещё. Люди верят в Бога не из страха смерти, а просто ищут поддержку в этой жизни, стараются остаться чище. Мне просто не хочется спорить приводя факты, честно - не вижу смысла. Ты, пока, слаб, что-бы признать чьё-то главенство над собой, но ты в пути и это радует. Удачи. Кстати, Дарвин верил в Бога.)
Марина Старостина Если дарвинизм среди некоторых ученых не пользуется популярность, а что они тогды делают в науке? Проповедуют веру? Так можно на любое событие сказать "бог сотворил". Если кто-то отказался от эволюции, пусть предложит НАУЧНУЮ ТЕОРИЮ, КАК ВЫГЛЯДЕЛО ПОЯВЛЕНИЕ ЖИЗНИ
Подождите!!!! Наука еще докажет, что он существует)))))))
Ruslan Chiciuc
Ruslan Chiciuc
545

Похожие вопросы