Недавно нашла один интересный комментарий.. . Они это серьёзно? (+)

Вконтакте таких пруд пруди.. .
Они не только рассуждать, но и думать бояться :))
Я как-то в обществе "Христианство" скинул фото монашек полуголых, так они чуть было не впали в безумие.))

здесь говорится о путях познания Бога, ведь ереси -это самочинное познание Бога человеком, о познании окружающего мира, как методе научного исследования речь не ведётся

Че дано?
Сказки про белого бычка?
Мифологи статично закостенелые--только на опыты и годятся духовно--нравственные

увы, но в этом они все

Глупость это) )

на основании того, что дано люди породили свои теории, которые узаконили - канонизировали .. свое мнение и не более того.

Каждый человек приходя в веру должен осмыслить учение, а не принимать механически все что ему втолковывают.

-----------------

И утверждение что никаких откровений не будет - это ложь !! внедряемая в умы верующих (разумеется из добрых побуждений )))) , чтобы:

предохранить от умопомрачения лиц закомплексованных и жаждущих славы и склонных к душевным заболеваниям .

и главное: сохранить незыблемым свой авторитет .. ведь если через откровение откроется, что канонизированные теории - ложные
авторитет церкви (в лице духовенства) пошатнется .. и овцы разбегутся.
----------

это все равно, что использовать предупреждение о том, что под видом Ангела Света может и нечистая сила предстать, для того чтобы и настоящего Ангела (буде не понравится что церкви говорит ) представить ангелом тьмы.

Абсолютно.
Ты не поверишь - многие из этих псевдообезьян, так и живут.

Некто и иже с ним написали для кого-то книжку и послесловие к ней, - по-другому и думать не моги!!!! На самом деле, - это был бы тупик умственной деятельности человека.... Самый яркий пример, - тогда бы и не было доказательства Перельмана, потому как его подход совершенно особый, хотя все ведущие математики Мира не нашли изъянов в его доказательстве гипотезы Пуанкаре.... А она ( Я сам это узнал недавно! ) имеет серьезное практическое применение в жизни!!!!

Это уже давно известно, мне сами христиане говорили, что на разум полагаться нельзя.

Всё правильно.
техпристов на вас нет.

разумеется серьезно) ) только старший мошенник на доверии имеет право указывать как и что думать. Остальные должны послушно выполнять требования старшего))

что там думать, когда есть факты, и других фактов не будет. Но думать, конечно, не запрещено. И за ход своих мыслей даст человек ответ. Потому как Суд заключается в том, что "Свет пришел в мир, но люди предпочли Тьму"

Автор ответа имел ввиду что окончательное откровение дано нам в Иисусе Христе и Его Евангелии. Как говорили святые отцы 7-го Вселенского Собора "тот кто ищет истину после того как она уже найдена тот ищет лжи". Думаю что девушка имела ввиду именно это.

Думать необходимо!
И размышлять о данных Богом Заповедях, и анализировать своё соответствие им.
А ещё изучать опыт людей достигших Святости!! !

А вот, НЕ будучи Святым и щедро наделенным Божьей Благодатью, пытаться переосмыслить уже переосмысленное, действительно не стоит...

Этим легко возгордится и отойти от Бога.
Да, автор немного бросается в крайность, но для неё это более лучшее средство для исцеления души.

Автор принадлежит к числу вышестоящих священнослужителей, ведь так?? ?
Иначе бы её слова не вставили в такую рамочку как пример всему миру.

Ну где-то так оно и есть.

более чем серьезно. или вы думаете они шутки шутили когда инквизиция работала.

А что тут не так?
Любомудрствие - это от лукавого.
Я не верующая, но полностью согласна с этим тезисом. Человеку Бога не понять, слишком Он по всем показателям выше человека. Это все равно как кошка попытается понять: зачем человек читает.

Пусть тогда христиане не пользуются электричеством и другими благами. Этого им библия не давала.