Как вы считает, правило, что девушка должна вступать в брак невинной, было правильным в старину?

И сейчас правильно, только трудно достижимое это требование.)))

ну а кому надо воспитывать чужого ребенка и тратиться на него?

ИМХО все девушки невинны.. . в чём их вина???:)

Выйти замуж, чтобы потом развестись из-за того, что мы не подходим друг другу в постели? ))

Не, я против ))

Накуя? что это дает? ) Если только вы не свихнулись на телегонии, то разницы никакой)

Знаю ответ - 100%. Только позвольте без коментариев, т. к. нет на РВ возможности всё разжовывать. Простите.
Браки заключаются на небесах!!! !
Согласно Святым Отцам, девушке при рождении даётся чаша Божьей благодати. И эту чашу она должна внести в свою семью, как самое основное. Как только у ней появляются отношения вне брака- эта чаша сразу расплескивается раз и навсегда. И ещё молодые люди могу официально пожениться, могут повенчаться, их с иконой могут благословить родители. Но это всё ничто для Бога. Главное чтобы их Благословил Господь. А Господь браки с пустой чашей не Благословляет. Одного Великого монаха спросили- а как вы стали таким Великим. Он ответил: "Мой ответ вас очень и очень удивит. Я, говорит, стал столь Великим только потому, что моя мать знала только одного мужчину- моего отца"

Слово "правильный" от слово "правило". Если существовало такое правило, значит, это было правильным по определению.
Плюсов никаких нет, кроме, разве что, потешить самолюбие жениха, ну и ещё опасность забеременеть в то время, когда совсем неготова к этому. Минусы в том, что жениху фактически предлагалась неопытная и непроверенная в сексуальном плане невеста.

Любое сожительство вне брака это грех, сказано: «ни блудники.. . ни прелюбодеи, ..— Царства Божия не наследуют» (Первое послание к Коринфянам, 6:9).

Разумеется, исходя из этого, и жених и невеста должны быть девственниками.

Здесь категория религии и веры, и нужно рассценивать именно с этой точки зрения, а не с общественной точки зрения, и потому однозначно нужно сказать, что девушка должна вступать в брак невинной.

Невинность подразумевает под интимными отношениями некую вину и греховность.

Любая женщина всегда чиста. Любая? А как же проститутки и блудницы спросите вы.. .
Но лотос даже выростая из грязи всегда безупречно чист, как и всегда чиста вечно юнная и чистая внутренняя женская природа Богини.

А что в этом хорошего? ЗАЧЕМ?
В старину обоснование этого требования было элементарным - чтоб не досталась мужу беременной или больной дурной болезнью, только и всего.

А их замуж в 10 лет отдавали.

А эт ниче, что замуж выдавали после "первой крови", не? Сейчас в 12-13 лет тоже большинство девственницы.

Вообще-то, это правило распространялось на обоих супругов.

Вообще, уважаемая Flower flower, если касаться нравственной подоплёки вашего вопроса представленного в ссылке, то при таком раскладе, развод вообще не допустим. В старину так и было. Разводов не было. Разведённая женщина при живом муже, - это блудница и если мужчина берёт такую женщину в жёны, не важно с детьми или без, он тоже прелюбодействует. Если же женщина вдовеет имея детей, тогда разумно рассматривать не её физический ущерб, а нравственный статут, т. е. девственность по духу. И дети здесь не помеха. По поводу же заботы друг о друге, я не согласен с этим мужчиной (Mikhail Levin). Есть долг, т. е. обязанности мужчины по отношению к женщине и наоборот. И детородная функция лишь их производная.

Сейчас это уже невозможно.

Какое совпадение, буквально сегодня утром мы разговаривали на эту тему с моей подругой несколько часов. Она вступает в брак именно невинной, как и ее будущий муж. Ей сейчас 23 года, ему - около 30. Оба они из состоятельных семей, прогрессивно мыслят, объездили всю Европу, частично были в Азии, в общем, по ним никогда не скажешь, если не знать, что они девственники. Но обе семьи этих людей придерживаются библейских принципов, в том числе и того, чтобы "вступать в брак только в Господе" и "убегать блуда".

Так вот. С подругой мы сегодня об этом говорили. Ей хорошо - не придется своего мужа сравнивать с другими, они с мужем будут исходить только из того опыта, какой получат вместе. Никто никого не может заразить никакими венерическими болезнями. Никто не испорчен и тп. Насколько я знаю, чтобы основательно ПОНЯТЬ технологию секса, подруга читает книги специалистов, где подробно объясняется этот вопрос. И она, еще не имевшая близости с мужчиной, сегодня рассказывала мне о таком, чего и я, человек куда более опытный, не знаю! Представляете! Просто основательный подход используй и все будет удивительно и прекрасно.

Советы Бога никогда не бывают напрасными. Если делать так, как он сказал - посеешь счастье и пожнешь глубокое удовлетворение. Во всех смыслах этого слова :) Спасибо за внимание :)

PS Вы знаете, я прочитала другие ответы и немножечко ужаснулась. Вообще-то, все мои знакомые, с которыми я общаюсь в последние годы, вышли замуж/женились именно девственниками. Семейные пары: Юля и Дима, Алексей и Катя, Ира и Тимур, Юля и Олег, Аня и Илья, Вита и Антон. и ВСЕ эти пары живут счастливой семейной жизнью, никто не страдает от такого образа действий, мужья любят и лелеют своих жен, жены превосходно выглядят, ухоженные, купающиеся во внимании мужей. Всё супер. Я не понимаю, вы чем проблема? Почему люди считают, что это невозможно?

Я думаю так: если человек не поклоняется Богу, не знаком с его прекрасными нормами и не пробовал жить по ним, наблюдая, какие чудесные это дает результаты, то он, разумеется, будет считать это ерундой. А на самом деле - преимуществ в этом - максимально много, недостатков - минимум. И то, у меня есть сомнения, что недостатки существуют.

Вот я выходила замуж НЕ девственницей, но с мужем мы решили до брака не спать. Встречались полгода. Брак был осмысленным, продуманным шагом. Живем уже долго. Счастливы. В том числе и в интимной, так сказать, области. В чем проблема-то? Чего стоит опасаться? Не вижу оснований.

Любое правило, скорее всего оправдано в некий исторический период, а потом может стать бесполезным или даже смешным или вредным... .
Раньше, возможно это и имело смысл.

Это правило и сейчас не потеряло своей правильности =). В наше время лишь немногие игнорируют его. И это хорошо. Минусов никаких. Один большой плюс.

Огромный плюс для двоих! Ответ и сама знаешь, не так ли?!)) ) И надо сказать - было правильно!

Ну в старину 90% населения были безграмотные. А сегодня женщины даже превосходят мужчин по образованию, уровню цивилизованности и воли. Прикажете им со сверхценной идеей в виде целки ходить?
Ну не совместимы первобытные обычаи и современная цивилизация--никак.

Может и винной и беременной, но без фаты и белого платья - символов чистоты души и тела. Ей самой решать.

Вообще-то полагаю, что особого значения это не имеет.. . хотя с другой стороны.. . Мужчине обычно всегда хочется быть лидером, т. с. первым и единственным.. . С чем это связано? Все элементарно просто - отсутствие конкуренции в виде сравнения)) ) В телегонию я не верю.. .
Был такой старый анекдот.
Мужчина хочет жениться на девственнице и советуется с другом как таковую найти. Друг ему рекомендует намазать яички зеленкой и как бы случайно (при удобном случае, засветиться. Если девушка спросит почему яички зеленые, это будет значить, что не девственница - значит видела другие)))

Да, это очень романтично.
Здесь нет минусов, порядочная девушка не должна до свадьбы шляться по чужим постелям.

В старину были дураки, "испорченная", - так называли девушек пробитых. Наверно не спроста. И тех осеменителей, что портят девок, навешав лапши, надо кастрировать, средневековые законы были правильны, и диктовались сохранением рода, самой жизнью, а не философскими мудрствованиями озабоченных педофилов! Что мы имеем на сегодняшний день результат навязанного разврата под разными причинами. "Равенство женщин", "свободная любовь" , -под такие термины можно любой разврат подвести, а за равенство могут бороться только лесбиянки..., и. т. д.

это во многом на будущее семьи может повлиять

В те времена это было правильно, ведь защищало девушку от беременности вне брака, контрацепция то была на нуле. А сейчас, пожалуй, это уже не актуально, но пусть это решает для себя каждая девушка лично.

В старину такого правила не было его возвели в ранг закона католики.

тут нужно рассуждать не так "правильно или неправильно", эта фишка часть определенной культуры, это целый комплекс культурной философии.... а так просто: "правильно/неправильно" не имеют под собой базы...

Всем девственникам мужикам по девственнице - вот это справедливо. А то смотрю всем гулящим мужикам девственниц подавай.. А что сами давно Б/У этого не хотят разуметь)))

что значит в старину? ? Все мои жёны были девственны ..Мне как то не хочется что бы от меня рожала Б/У. . просто жить с такой можно.. но семью и детей-нет

Мне ровным счетом наплевать, девушка является девственницей или нет.
Если она девственница, у которой напрочь отсутствует интеллект, и плохой характер, то я лучше женюсь на проститутке с Курского, чем на ней.

ну женитесь на невинной девочке, а в постеле она окажется бревно-бревном. И что тогда? Разводиться? Ведь секс в семейной жизни тоже одна из главных составляющих. . Это хорошо если девочка раскрепощенная попадется и все будет отлично а если наооборот..

да это правильно! вспомните про телегонию, Если девушка до брака отдалась другому мужчине она уже не может быть верна ему на 100% якобы ее познад другой мужчина

В наши дни это просто не возможно!