Какую цель преследовали христиане искажая Библию явно не в свою пользу, на пример: любите врагов своих, молитесь +

Вопрос не верен в исторической хронологии, потому что, если исходить из вопроса, то получается, что Мухаммад написал оригинал, а потом появилась Библия, хотя, реально Коран появился, как минимум лишь спустя пол тысячелетия после того как была написана Библия.

То есть труды Мухаммада никак оригиналом по отношению к Библии назвать нельзя.

верно истолковать библию могут лишь психоаналитики.... а не попы.

Библией принято называть переведённую на греческий ещё в древние времена Тору.. а так называемый Новый Завет вероятнее всего скомпанованный к 4 веку нэ если не позже к ней не имеет никакого отношения... а Мухамад там ваще не пришей рукав..

"...в оригинале по Мухамеду"
Не делайте мне смешно:))

Христиане безответственно разбазарили ПРИНЦИПЫ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ, вынесли тайну за пределы эзотерической школы, которую организовал Иисус, вернувшись с Востока. Учение это было предназначено для людей духовно продвинутых, сильных. Такие люди чувствуют сострадание к любому живому существу, и самой своей энергией останавливают агрессию. Простым людям это знание только вредит.
Кстати, даже в Евангелиях вы можете найти много слов, призывающих к молчанию, сохранению тайны. Так нет, же, уничтожили учение, доведя до уровня попсы.

Цель преследовали не христиане, а Бог, который вдохновил "неудобное" для эгоизма отношение к окружающим (2 Тимофею 3:16,17).

Читайте объективную историю, а не ту, которая нравится Вам. Когда писали Новый Завет, Мухаммеда еще в проекте не было, поэтому скорее Мухаммед исказил слова Библии, нежели наоборот.

Во-первых, Библия не искажена полностью. Несомненно там есть и искомые текстые. А во-вторых, я не понимаю одного. Часто христиане говорят, что Новый Завет отменил Ветхий. Но как это возможно? В. З-Слово Отца, Н. З- слово Сына-согласно христианскому учению. Так вот, неужели Сын мог отменить слово Отца? и зачем? Отец что не мог с одного раза написать практичное послание? Искажали. И это не отрицают сами священнослужители. Очень расходятися тесты, хранимые в музее в Иерусалиме и принятые в в современном мире. Даже элементарно неточности перевода являются искажением. Часто Библию переводили не с языка оригинала, а с переведенного уже, поэтому искажения неминимуемы) и еще насколько мне известно (по христианским же источникам, кстати) Библия в начале не была доступна простому народу. Имели доступ только высшие сословия.... ну, и говорят, они просили убирать неугодные моменты, "сгладить углы".

с чего вы взяли, что это искажение?

не увлекайся. не все християне. и не христиане вовсе. всё делает верхушка, правящая нас. для власти над умами. тебя касаются камни только пути твоего. а в раю, там счастье и чистая энергия. здесь на земле счастья нет. а Мухаммеда тоже не принимали, насколько я знаю, не понимали, заставляли идти на компромиссы.. . человеческое всё это. если ты ищешь, иди прямо к Богу. выбери себе попутчика верного, например, Мухаммеда.. . или Иисуса, или Крищну.. . всё это Его имена...

Ну так те, кто искажал, искажали то не для себя, а для христиан.
Коран, ваще, для даунов писан, спустя цать лет.