Религия, вера

Некоторые веруны (самые странные из них) считают что без Библии человек не знал бы что такое хорошо, а что такое плохо +

По-моему и без Библии очевиден тот факт, что лишать другого человека жизни - это самое страшное (человек не животное, у него есть логическое мышление) .
Поехали дальше.... : Воровство. Отнимать у другого человека то, что он заработал потом и кровью - тут по-моему тоже логика должна что-то подсказать (если логика есть, конечно) .
Не лгать - лично я не считаю это злом, так как это не всегда плохо.
А про самоубийство я вообще молчу. В этом нет абсолютно ничего плохого. Если человек не желает больше жить, он имеет ПОЛНОЕ ПРАВО уйти самостоятельно. Это и называется свобода выбора.

Вывод: в следующий раз, когда какой-то мудила скажет что без Библии человек не различал бы добро и зло, вот что я сделаю. :
Вычислю IP-адрес этого мудака, определю его местоположение, приду к нему домой (выломаю дверь) и лично вправлю ему мозги.
Я всё сказал.
ОГ
Оля Горностаева
3 609
Это очевидно далеко не всем. Убить мешающего человека - вполне логично. Украсть - замечательно, без труда получишь богатство. И т. д. Есть множество идеологий, которые это поощряют, например, коммунистическая (уничтожение правящих классов, экспроприация экспроприатоhов) . Человеческая логика легко идёт на поводу у порока.
Но Библия здесь всего лишь повторяет более древние учения, например, зороастризм.
dobro-i-zlo.narod.ru
Олег Бушак
Олег Бушак
93 242
Лучший ответ
Ну и как, полегчало? А вообще тебе жениться надо, чтобы было с кем поговорить))))))
Murat San
Murat San
84 896
А если там мозгов нет, чего вправлять будете??:)))
Алла Волкова
Алла Волкова
72 739
Оля Горностаева Свои подарю. Лишь бы поумнел человек.
Нам рассказывали, что ещё пещерные люди рисовали на стенах пещер убитых ими бизонов, дабы их души могли успокоиться (или что-то в этом роде) . Если ещё пещерные люди заботились о душах убитых ими животных, то несомненно у них уже были какие-то представления о добре и зле и они на каком-то инстинктивном уровне осознавали, что убивать - это плохо. Верить в бред, что до Христа люди этого не осознавали, могут только фанатики. Они не стоят вашего гнева. Что взять с больных людей?
Евгения Мокусиенко
Евгения Мокусиенко
76 386
Самое кощунственное в религиях это то, что верун ИСКРЕННЕ гордится что он РАБ или ОВЦА, а иногда и то, и другое.
ПЛ
Павел Лугачёв
63 803
Лёха Карпенко Терминология Ваша Вам же и противоречит. Потому как вы используете слова заимствованные из сферы жизни религиозного человека.
1) Брокгауз и Ефрон, 1907-1909
Кощунство - публично оказанное неуважение к свящ. предметам и обрядам христ. церкви
2) Значение слова Кощунство по Ефремовой:
Кощунство - 1. Оскорбление религиозной святыни, религиозного чувства. 2. Поругание, оскорбление чего-л. дорогого, глубоко чтимого, достойного уважения.
3) Значение слова Кощунство по Ожегову:
Кощунство - Глумление, надругательство над кем-чем-нибудь почитаемым, над святым, над святыней[Primo религиозный]

4) Кощунство в Энциклопедическом словаре:
Кощунство - оскорбление религиозной святыни...2) Глумление,надругательство над чем-нибудь глубоко почитаемым, над тем, что свято идорого кому-нибудь.

5) Значение слова Кощунство по словарю синонимов:
Кощунство - святотатство
Ну конечно, все это очевидно и без Библии. Кстати, без некоторых врожденных или приобретенных особенностей мозга вы вообще никогда не решитесь убить/украсть/покончить с собой.

Другое дело, что тех, кто оголтело кричит, что "без Библии да без веры мы бы все пропали" - может быть, их просто ТЯНЕТ убить, украсть, изнасиловать и т. д. , и только религия останавливает?
Подчашинский Александр
Подчашинский Александр
41 675
Лёха Карпенко Смотрим пост автора вопроса и делаем выводы
да сейчас и с библией и с психологами и с кораном и с этикой, изучающейся в школе и со всем-всем человек всеравно не знает что хорошо, а что плохо, ведь в жизни не поделишь все на втрого черное и строго белое, попадаются и серые моменты в которых путаешься. Например некоторые говорят, что цель оправдывает средство, или ложь во имя добра, а дальше мненя расходятся и уже одни говорят на это добро а другие зло и таких моментов много
Настя Лесовая
Настя Лесовая
5 102
IP в социалке вряд ли вычислишь, и дверь вряд ли сломаешь, мозгами и силенками слабоват

А вообще если повесишься то это будет лучшее твое решение
Екатерина Нестеренко
Екатерина Нестеренко
2 916
Оля Горностаева Дурак ты, ой дурак. Вижу ты один из этих странных верунов. Ну и хрен с тобой. А если и буду дверь ломать, то только твоей головой.
+5 поставил исключительно из жалости.
Теперь скажи мне милый человек.
1) Когда в ханаане, где не знали Библии, приносили в жертву бесам своего первого ребенка это что по Вашему? Хорошо или плохо.
2) А вы знаете почему уничтожалось коренное население Америки когда туда приплыли испанцы? Потому что человеческие жертвоприношения считались нормальным для этого коренного населения и с точки зрения европейца это сатанизм. (Я не говорю что правильно за это уничтожать людей) .

Двух примеров достаточно?
Или и Вы считаете, что убив своего ребенка поступите правильно и без Библии?

Из Библии вы и знаете об этих нормах морали, только 70 лет атеизма в стране привили Вам то, что до Ленина человек был обезьяной и жил в общинном строе. А Ленин великий нам путь озарил.
Giovanni Mora
Giovanni Mora
894
Подчашинский Александр 1. А в античной Греции, не зная Библии, не приносили в жертву никого, например.
2. Не порите чушь. Коренное население Америки уничтожалось потому, что европейцам понравилась Америка.
Так что фигня ваши примеры.

А теперь у меня к вам пара вопросов.
1. Если бы не было Библии, или она по каким-либо причинам была вам недоступна - вы убили бы своего первого ребенка?
2. Мне 23 года. Как на меня, по-вашему, могли повлиять "70 лет атеизма в стране"?
Евгения Мокусиенко Да ладно? А ваш библейский Бог разве не просил Авраама принести ему в жертву сына или уничтожать целые народы, включая женщин и детей?

Похожие вопросы