АТЕИСТЫ вы не верите в Бога, а в бессмертную душу верите? и вообще

Вариантов без персонификации Бога весьма много.
Даже традиционных - тот же буддизм.
Бессметие души с реинкарнацией есть, собственно Бога нет, Будда не Бог, а один из многих, просто еще рассказавший другим.
Я не атеист отрицающий, а агностик.
Мне вот тоже интересно - кто нибудь, допустим, воспринимает всерьез Бога, как он в библии описан или иные варианты?

Касаясь серии вопросов такого вида.
Каждый овощ живет на своей грядке и там ему хорошо.
Не нужно у него спрашивать, почему ему там хорошо.

Он и щас иногда от животных происходит.. . (это ответ на ответ вьетконга)

Атеист- это тот кто ищет Бога через знание, а когда не найдет ударится в мистику, или станет воинствующим христианином. Я думаю, что атеисты изначально, себя богом считают. )))

В бессмертную душу не верю, я вообще ни во что не верю, если бы верила, то не была бы атеисткой. а что в школе верующим и атеистам рассказывали о мире по разному? по моему образовательные стандарты одинаковые...

я точно уверен, что человек произошел от животных в ходе эволюции.. это доказала наука, и животные развились из примитивных существ... остальное ничего не знаю.. пока

Опять вопрос про Атеистов.... много букв, но простите уж, Вы сами спросли

Атеист не верит в Б-га, и чаще всего вместе с этим не верит в бессмертную душу и вообще во что бы то ни было, что не соответствует _современной_научной_картине_мира_.
Современная научная картина мира описывается в учебниках, которые обычно называются "Концепция современного естествознания". Из учебника можно узнать

* О методологии науки.
Т. е. как именно устроено научное знание, как оно пополняется, что такое научные революции.
Если разобраться в методологии науки, будет понятно, почему аура, например - ненаучное понятие. И дело не в том, что ученые принципиально невзлюбили ауру и не хотят ей пользоваться в своих теориях. Просто не удается устроить повторяемый опыт, в котором она видна, Т. е. аура неверифицируема (непроверяема) . Не говоря уже о том, что она нефальсифицируема (более сложное понятие, чтобы не грузить здесь, см. учебник) .

* О современной физике.
Она особенно интересна, потому что физика микромира совершенно не соответствует интуитивным представлениям человека об окружающем мире и его жизненному опыту. Для микромира нормально, что частица одновременно находится и нигде и сразу в несколких местах. (!) Эти странные модели тем не менее замечательно работают, позволяют производить расчеты, которые подтверждаются потом на практике, и позволяют создавать полезные бытовые приборы, которыми пользуются и атеисты, и верющие

* "Сотворение мира" - гипотеза расширяющейся вселенной. Вопреки частым утверждениям эту гипотезу еще никто не опроверг. Существует, правда, множество разных иногда противоречивых гипотез, уточняющих тонкости что именно и как там происходило, но это нормально для такой молодой теории. Вы можете задавать каверзные вопросы, например, а что было "до взрыва", но у физика такой вопрос не стоит.... Сложно придумать аналогию, неточная аналогия такая: Ну допустим вы утверждаете, что "у всего есть граница и ничего не может простираться в бесконечность". А представьте что вы ходите по поверхности Земли, вряд ли вы найдете у нее границу, сейчас даже верующий знает, что земля имеет форму шара

* "Сотворение человека" - Д-рвин и происхождение видов. Стройная замечательная теория, которую опять же еще никто убедительно не опроверг. Глупые вопросы типа, "а почему мы сейчас не наблюдаем как обезъяны превращаются в человека" говорят только о том, что спрашивающий не разбирается в теории Дарвина. Это сложная теория, не 2+2, ее нельзя объяснить одним предложением.
Попробуйте лучше поискать противоречия в квантовой физике, как я писал раньше, там уж точно все не как у людей

Итак, атеисты верят в научную картину мира, которая вполне стройна, самодостаточна, и не требует существования никаких т. н. "паранормальных" явлений. Атеист вполне может быть нравственным, душевным, просто хорошим человеком, и ему не нужен Б-г, который говорит, что можно делать, а что нельзя.

Я представляю его так, как Бог может может инкорнироваться в каждого, который может исполнить желание каждого.

Попробуйте прочитать свою же фразу "без иронии", и первое предложение ("Не логично ") !?)