Теория эволюции, это гипотеза или достоверное знание? (я ещё ни разу о теор. эвол. не спрашивал)

Описание и объяснение есть разные вещи, парадигма эволюции описывает но не объясняет феномен возникновения видов и в его так называемом успехе участвует фактор политики.
Дарвинский градуализм и мутаций опроежены экспериментами, а синтетическая теория (пунктуализм) своего рода компромисс между постепенным и скачкообразным изменением.
Теория эволюции есть полу правда, а полу правда тоже ложь.

Поздравляем тебя с твоим первым вопросом о теор. эвол.

Посмотрите в чем разница между теорией и гипотезой.

"Гипотеза - предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она фальсифицируема, т. е. может быть опровергнута"

"Теория - учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы . В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. "

Теории могут основываться на гипотезах. Но сами они не гипотезы, а именно теории, это система построений.
Бывают проверенные и не проверенные теории.

Кстати, насчет доказанности, 100% достигают очень немногие.
Верной считается та теория, которая имеет подтверждения либо на практике, то есть опытом, либо "предсказательно", иными словами способна делать сбывающиеся прогнозы. Например если на БАК найдут бозон Хиггса, то это будет подтверждением тн Стандартной модели, теории касающейся элементарных частиц.
Однако наука занимается лишь научными теориями и о основе лежит принцип опровергаемости, Потому наука предполагает, что теории ( как и гипотезы) , могут быть опровергнуты появлением каких то определенных данных или результатом опыта.

Касательно Синтетической Теории Эволюции, в настоящее время она может быть опровергнута, как сказал кто то из ученых, лишь если будет найден скелет современного кролика в пасти скелета динозавра. Это конечно метафора, но суть именно такова. Доказанность СТЭ очень высока, Как читал, немногим менее, чем доказанность ОТО, а тут уже лет сто опровергнуть пытаются, но лишь находят подтверждения ( например в прошлом году закончили расшифровку данных зонда " гравипроба", и она дала еще одно подтверждение ОТО)

Доказательств у теории эволюции много, палеонтологических, в генетике, непосредственно наблюдением в природе и лабораторных.
И что самое главное, даже будь опровергнута сама теория, что в науке не исключено в принципе, это не опровергнет фактов, которые в ней сейчас считаются доказательствами, их придется интерпретировать в рамках какой то иной теории.

Например тот факт. что в природе наблюдается видообразование (например сообщалось о наблюдениях за образованием нового вида каких то американских мух . Это происходит не мгновенно, а за десятки и сотни лет ) так, как это и следует из теории. Этому придется искать какое либо истолкование.
Тоже самое касается генетики, Ее выводы относительно родства видов никуда не денешь, как и ее законы. а те не особо сложны и неплохо проверены экспериментально. Ну хоть тому же. более чем на 97% совпадению ДНК человека и шимпанзе. А это только яркий и красивый, но поверхностный пример. на самом деле у генетиков много больше подтверждений. Они лишь не столь показательны.
Придется искать и объяснения палеонтологическим находкам. Допустим найденному года два - три назад так называемому недостающему звену. То есть скелету общего предка человека и шимпанзе.
Итд

Даже если СТЭ будет опровергнута, на ее месте придется создавать новую теорию, лучше объясняющую известное и пока еще неизвестно. И можно заранее сказать, что она с очень большой долей вероятностью тоже включала бы в себя эволюцию. Ту, как таковую, сейчас можно считать доказанной. Эволюционные процессы происходят и это уже наблюдаемый факт. Единственно ли эволюция отвечает за имеющееся многообразие видов или есть какие то еще механизмы. на 100% сказать нельзя. Но, как и сказал, на 100% нельзя и в теории относительности поручиться. Теория и есть теория
Логичнее предположить, что СТЭ будет дополнена и расширена, а не полностью опровергнута

Теория - это теория.

Это фейк. Дарвин сам опроверг эту теорию... почему-то эволюционисты предпочитают об этом умалчивать.

"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм.... из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм. "
Заключительные слова "Происхождение видов"Ч. Дарвина.

Это всего лишь сказка, заговор учёных чудаков. Ты главное не волнуйся и спи спокойно.

теория - это ключевое слово ( см. его определение ...))
теория и гипотеза одно смысловое значение и не может быть - знанием...)))

Теория - это всего лишь - предположение .

Еще раз скажу про информационные модели. А так как истины не существует, то остаются эти модели, так или иначе обьясняющие наш мир. И теория эволюции одна из них. И как показала практика, она самая эффективная из всех существующих.

Любая теория есть гипотеза, и так будет до тех пор пока мы не создадим машину времени и не увидим собственными глазами как было дело...)))

Это гипотеза, конечно же. В противном случае, она бы называлась "священным писанием".

Понаберут теоретиков по объявлению и давай мир мутить. Лысенко особо отличился в этой теории у него на берёзке даже яблоко могло эволюционировать без проблем. А потом эти теоретики натягивают свои теории на практическую научную деятельность.

Ок. Если теория эволюции неверна, то как возможна современная медицина и генная инженерия?

гипотеза и все

Дабы резюмировать вышесказанные мнения: Теория эволюции - Всего лишь ТЕОРИЯ = ГИПОТЕЗА = Предположение = Домысел (Линия или цепочка домыслов) ученых мужей (и жен)) , отвергающих истину сотворения, потому как она ну никак не может вместиться в их ученые головы. При этом считается, что Креативизм не научен, а между тем, при рассмотрении и сопоставлении обоих теорий утверждаешься, что одна из них верна и истинна. И уж точно это не ТЭ. Я свой выбор сделал! А Вы??

спрашивай не спрашивай она всеравно вертится

любая теория имеет смысл, пока работают ее постулаты. практика показывает, что работают, а, значит, теория имеет смысл. А истинность понятие странное, если считать объективный мир наложением слоев субъективных представлений о нем его обитателей.

"Теория эволюции" - не научная теория, и даже не научная гипотеза, а метафизическая исследовательская программа, научная модель, наукообразный миф. Одного факта достаточно, чтобы превратить стройную теорию в наукообразный миф, а у ТЭ этих фактов - на три пожизненных. Умиляют басни про то, как ТЭ "хорошо доказана" и "подтверждена экспериментально". Это - полный вздор! Ни один эксперимент по макроэволюции не завершился видообразованием, куда уж им, болезным, грезить об образовании более крупных таксонов! Ни единого переходного звена между человеком и обезьяной так и не нашли. Эта проблема известна как "австралопитековый тупик". За более чем 150 лет существования "теории" нет ни одной (вдумайтесь!) строго научно доказанной переходной формы!!! Да и сходство между геномами шимпанзе и человека по новым данным - около 85 %, а не 99, как считалось ранее.