О полезности и неполезности. Полезно ли понимание зла и добра. В чем полезность зла в таком случае, в чем необходимость?

Добро и зло - чисто субъективные умозрительные понятия, существующие в реальности только в одном месте - в нашей голове и больше нигде.

без понимания сущности добра и зла, человек не сможет сделать главный выбор своей жизни -отказаться от зла

Распять язычника есть добро. Убить человека есть зло. Религия не позволяет определиться с понятиями добра и зла.

сотона это пугало для детишек, типа буки, или бабайки .
а знать добро и зло, кому то надо, а кому то необязательно и даже вредно

Дуализм уводит т истины-ЭТО ТОЧНО.

С позиции максимализма, любое существование чего бы то ни было уже несёт в себе зло. (Если, конечно, окружающую действительность есть кому оценивать.)

Некоторые считают, что без зла не узнали бы, что есть добро. Но понимание добра есть у всех и желание, но в мире все-таки правит зло. Почему? Как раз Бог через Библию указал на источник зла, сатану. Вера здесь не при чем. Можно не верить, но как тогда объяснить причину зла?

Беспокойство-зло, покой-добро. 10. Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть не смерть. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала. Но те, кто выше мира; - неразорванные, вечные.
Ев. Филиппа.

итак
1) Понимать что либо всегда полезно) да только нет разделения на добро и зло... надоело приводить красочные примеры, если честно.. . Так вот, с этой точки зрения, понимание добра-зла сводится к тупо дальновидности, кто может до большей цифры вести счёт игры Добро-Зло, тот и наиболее "понятливый"...
2) полезность зла в его масимизированном варианте сомнительна, зато мелкое зло позволяет творить большее добро
3) не совсем понятно, "необходимость чего"? если имеется в виду термин "неизбежное зло", то это к 2му пункту

Нет никакого зла и добра, есть глупость и невежество....