Религия, вера

Верить - значит отказаться познавать? Ведь познавать бога - значит не верить в то, что о нём тебе говорят.

"Хранить надо только маленькие тайны, большие тайны хранит неверие толпы".
Андрей Павлов
Андрей Павлов
54 159
Лучший ответ
вообще-то есть и контрпримеры.

Ньютон был вообще религиозный фанатик, но считал, что раз бог создал мир познаваетмым (то есть - подчиняющимся количественным законам-уравнениям) , а человеку дал мозги, способные познавать - то целью сотворенного человечества было именно познание.

Не лишено логики. Я еще как-то могу представить творца, создающего мир из любопытства - насколько хитро его мир закрутится, но творца, создающего тварей, чтобы они его хвалили - представить не могу.

Программист может написать модели с разными законами и посмотреть, что будет (например - как будет летать планеты или звезды при разных законах) , но программиста, пишущего программу, непрерывно выводящую на экран "Слава Васе, великому и всемогущему" - не могу.
АА
Алмаз Алмаз
92 865
Вы сами себе построили ловушку)). Познавать бога можно только при условии что вы верите в его существование)) .
Познавать можно мир, но это не есть бог)). Слово бог предпологает наличие отдельной личности.
Вера - это начало познания. Моряки до Колумба не верили, что Земля - шар и поэтому в Индию можно доплыть через Атлантику. А Колумб - поверил....
Иван Губанов Колумб - поверил?
Xорошая карта реки Святого Лаврентия была доступна европейцам еще до плавания Колумба в 1492 году. На ней обозначены даже острова близ устья. Составитель этой карты Мартин Бехайм поместил ее и на глобус, который создал незадолго до возвращения Колумба из первого плавания. Историк Лас Касас свидетельствовал, что у Колумба была мировая карта, которую он показал королю Фердинанду и королеве Изабелле, после чего те убедились, что затея не безнадежна.
Санек Аликин Уже есть другие данные, которые нашли в древних архивных отчетах . В них говорится, что Колумба снаряжал и финансировал орден Тамплиеров. И Колумб точно знал куда и зачем плывет
Алмаз Алмаз Ирен, вообще-то что Земля Шар знали еще в 3-м веке до нашей эры, знали и размер этого шара (Эратосфен).

кстати, Колумб и не доплыл:)
это тавтология....
Вера - могильщик знаний.
Знание - могильщик веры.

Вы точно понимаете ход вещей...
Оксана Собина Задача веры - притормозить развитие интеллекта, пока в человеке созреет любовь к людям. Но костры инквизиции - это не от бога.
Ух ты : ))) Как здорово подмечено !!!
Да, только сомнение и отрицание догм зажигает в нас интерес исследователя, желание понять суть
Вы не очень точно задали свой вопрос. Вторая половина вашего вопроса является контрпродуктивной относительно первой и наоборот. В первой части своего вопроса - утверждения вы не правы. Верить - значит БЫТЬ УВЕРЕННЫМ + дОВЕРЯТЬ. Быть уверенным невозможно не имея личного опыта или не доверяя источнику информации. Вы же верите в острова Микронезии? ! Почему? Вы доверяете создателям географического атласа (вряд ли вы были на этих островах лично) . Вторая половина вашего вопроса - утверждения тоже ошибочна. Если мы не будем доверять НАДЕЖНЫМ источникам информации, я подразумеваю святых отцов, соборный разум Церкви, то что будет с нашей верой? и третий момент, который вы не озвучили, но который присутствует. Бог не познаваем в Своем Существе, но познаваем в Своих энергиях. О проблемме познания Бога превосходно учил Григорий Палама, советую, почитайте.
Maia Craciun
Maia Craciun
13 662
Какое познание продуктивнее - составленное из чужих слов или основанное на собственном опыте и наблюдениях?
Юля Кузнецова
Юля Кузнецова
12 235
Ложь атеизма состоит в том, что якобы знание уничтожает веру, несть с чего видно. И масса тому примеров как наши дни, так и в истории.
Вера это продукт познания. И познание - продукт веры, они взаимо пересекающиеся сущности.
Если Вы не поверите, что 2+2=4 Вам математиком не стать, и если не примите некоторые дилеммы, геометрия для Вас станет магией и это в лучшем случае.. .
Мария Мария
Мария Мария
7 576
Алмаз Алмаз "Ложь атеизма состоит в том, что якобы знание уничтожает веру, несть с чего видно." - ну свежайший пример - Стивен Хоккинг, вероятно последний верующий великий ученый. Сначала он пришел к выводу, что если Бог и создал мир, "то с начала Большого Взрыва ни мизинцем не касался Вселенной". А недавно и вовсе заявил, что несмотря на долгие поиски, он не видит во Вселенной ни малейшего следа разумного творца.

"Если Вы не поверите, что 2+2=4 Вам математиком не стать" - вообще-то уж в математике-то совсем нет места для веры. Если вы в теоремы верите - вы никогда не станете математиком. Математиком становится тот, кто спрашивает учителя "докажите мне, что 2*2=4" и не успокаивается, пока не находит доказательтво.

По вашему ответу видно, что вы вообще не понимаете, что такое наука и познание.

Под словом "дилеммы" вы зашифровали аксиомы? В школе надо было учиться, чтобы теперь не позориться так.
Верить надо не в Бога (В то что он есть и черти верят) , а Богу. А вот отказываться познавать по меньшей мере глупо, мало ли что древние насочиняли.
Верить - значит признавать значимость знаниям о Боге:

Можно верить в любой бред о Боге, даже в то, что Бог - деревянный фалос, а можно подумать мозгом и понять, что деревянный фалос не может сотаорить этот мир и не верит в подобный бред.

Похожие вопросы