Что более богоугодно, построить храм или десяток детсадов с больницами ?:-)

Конечно же храм! А благо людей - это зачем? ) Люди же должны жить в скорбях и постоянно переносить житейские тяготы.. . =)

более богоугодно жить для других а не для себя, душа вечна а материальные ценности ветшают и исчезают

Лучше сделать-и не трындеть, о том, что сделал

все надо вмеру, но чтобы власть атеистам - коммунистам удержать надо ублажать верующих, вот и стараются..

жлобливому богу нужен конечно же храм. мой ответ - более богоугодно построить храм.

Зачем же противопоставлять храм и больницу? Храм это духовная вр. ачебница

Да кто его знает. И мы делаем это не для Бога, если честно. Так же? Тогда для него это не должно иметь принципиальной разницы. Живите просто по людски, он неоднократно приходил и говорил, что Ему угодно. А вообще, на трудные теоретические вопросы лучше отвечать так: А давайте сначала построим. Храм, больницу, детский садик. Мы не будем долго обсуждать. Давайте сделаем практически. . Пусть это случится. А потом уже посмотрим и сделаем вывод, что было лучше. Но храм для Бога предпочтительней. Люди, думая о Боге, очищаются. От эгоизма, от плохих качеств. Любви значит больше, хороших отношений. Вот это ему понравится. А ловко нырять за рыбой, лечить болезни, и выращивать деток это и пингвины могут в Арктике, и безо всяких больниц получается. И если бы они могли выбирать и строить сами, пингвины, то построили бы на берегу огромные склады с рыбой. И трамплины для прыжков в воду. Это уж точно.

и то и другое, храмов мало, мы ездим в храм далеко, а детсады-рядом и не мало

Павел сказал: «Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, Господь неба и земли, не живет в рукотворных храмах, и руки человеческие не служат ему, как будто он в чем-нибудь нуждается, потому что он сам дает всем жизнь, и дыхание, и все» (Деяния 17:24, 25).

Получить руководство Бога можно, например, изучая Божье Слово, Библию, и применяя библейские советы в жизни.

Но, конечно, строя детсады и больницы, нужно думать о бюджетном содержании, дать денег. А храм услуга сама по себе платная. Ничего не вкладывая, доход.

что лучше- спасти тонущего человека, или пришить пуговицы на его костюме, пока он тонет?

Кесарю-кесарево, а нам садики!

побольше общественных сортиров и урн, чтобы не гадили на земле, и в подъездах, и не отпугивали Бога срамотой своей.. ( 1Цар. 25:22; 3Цар. 14:10; 3Цар. 21:21).. http://sukhovskiy.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

бога нет. перестань бояться и начни жить. Если думать о богоугодности - дело дрянь.. . О людях надо думать, о ближних и дальних. И о себе, любимом. Ибо, если ни гроша в кармане, как помочь? По мне, так десяток школ и больниц. Попы сами пусть себе строят храмы. А то огрохали Храм Христа Спасителя за государственный счёт. Сколько можно было детских садов, поликлиник и больниц построить и оснастить! В Питере одна мечеть большая, и всем мусульманам хватает. Вяканья не слышно. Зато сооружений с крестами - плюнуть негде. Хотели, сволочи, отобрать у музея Арктики и Антарктики здание. Ёптить, там же церква была.. . Сколько не молись, дело не сдвинется с мёртвой точки. Так.. . помолился и душенька спокойна. А люди как голодали, так и будут голодать или болеть. Согласен с предыдущим автором - дела надо делать, а не трындеть. +5!

отдай все деньги церкви, сын мой, получищь благословление, и не парься!

Это даже не так важно. Богослужения можна проводить и в домах культуры (ДК) , кстати очень много таких церквей есть. Иисус сказал: "Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них". Церковь это не здание, это прежде всего собрание святых. Церковь это то место где собираются верующие во имя Его, проповедуют Его Слово, прославляют Его и т. д. Но построить храм это все таки было бы хорошо)))