Истина перестает быть истиной, как только в нее уверует больше, чем один человек. ..А религия?

Несмотря на солидность и авторитетность автора этих строк, хочется все же усомниться в верности этого афоризма. Насколько истинно то, что утверждал Оскар Уальд? На основании чего мы ему можем доверять? Каких воззрений он сам придерживался? Его изречения, зачастую, были сказаны с известной долей сарказма и для того, чтобы верно их понимать, нужно знать, с одной стороны, его самого, как творческую личность с определенным складом мировоззрения, и знать ту ситуацию, в которой были сказаны эти слова, с другой стороны.
Когда в истину (обратите внимание – "уверуют"!) уверуют более, чем один человек, то мы вправе отождествить ее не с истиной, а именно с религией. Истина, в данном высказывании, может быть понята и как правда, которая, не существует для всех.
Человеческий разум, стремящийся к истине, как известно, неизбежно впадает в разного рода заблуждения, обусловленные его исторической ограниченностью. А это так похоже на то мракобесие, которым религия "опутывала" все человечество на протяжение всей его истории. Отсюда и вывод известного классика об искажении истины. Последняя же не терпит никакого "шага в сторону". Она "мгновенно" превращается в заблуждение.

Рассмотрим само понятие "истины".
Определяют ее, как известно, соответствием объекта нашему знанию. Это адекватная информация об объекте, получаемая посредством чувственного и интеллектуального постижения, и характеризуемая с точки зрения ее достоверности. Т. е. , истина существует не как объективная, духовная реальность. Ценность знания определяется мерой его истинности. Иначе, истина есть свойство знания, а не самого объекта познания. Это также и определенное содержание знания, которое не опровергается последующим развитием науки, а обогащается и постоянно подтверждается жизнью.
Истина может, как известно, иметь и "ограниченную" истинность. Примеры такие. Не все законы физики, свойственные макромиру выполняются в микромире. Так возникла квантовая механика. То же подтверждает и теория относительности Эйнштейна.
Определение самой истинности в разных философских школах также различно. Например, принцип прагматизма, определяет значение истины по её практической полезности.
Если религиозные идеи, по мнению прагматиков, выполняют это "условие", т. е. , понятие о боге удовлетворяет им, то у прагматизма и нет оснований отрицать бытие Божие.

...тут может уместно такое: ..."...истина есть вера-не... вера есть истина-не... [такие навороченые слова если честно...]... "...

P.S.
...einmal werde ich einem männchen hier sagen...dass es Ihre diese Analysen gibt-über...
...ужина приятного?!. .

напоминает коан, сортир перестанет быть сортиром если в него ...больше одного человека

Не в религию верят.
ВЕРЯТ в Бога!

если 2+2=4 - это истина, но как только в нее верят другие, становится результат другой - 5, 1... так, что ли?

Не самый лучший путь познания истины...

"Истина перестаёт быть истиной... " ???

Вот мне интересно стало, - кто бОльшая придворная сволочь:
а) английский писец Оскар Уайлд со своей лицемерной сказочкой "Звёздный мальчик" (?)
б) ПУСТОТА от москальской Кремляди (?)

А религия бездуховна.

религия - есть истина

Нет, я полностью не согласен. Если подбросить камень, он через некоторое время упадёт - это истина. Если в это поверят больше, чем один человек, камень будет так же падать как ему и положено именно потому что это истина! Всякие нюансы типа телекинеза, или там камень в космосе/невесомости подбрасывали не берём в расчёт для простоты. Не видел ни одной истинной религии, почти все они говорят о прошлых событиях, что они очень важны.. . что есть какой-то один человек самый важный, что до него вообще не понятно как люди жили.. . короче гонят неистину сразу :)
Там вот в христианстве или где десять заповедей, вроде, все или почти все истинные, ну типо "не укради". Вообще "не укради" - это команда (приказ, совет, как угодно...) , а истина это что-то вроде: если ты украдёшь, тебе будет плохо от того что ты живёшь за чужой счёт, другим людям будет плохо от того что они потеряли, и в конце концов, у них теперь тоже есть права у тебя что-то забирать, ну и далее с остальными заповедями в том же духе. И сколько бы человек ни поверило в это, это так.
Думаю Оскар имел ввиду что истину не все могут понять, или что её сложно объяснить.