Господа атеисты вы отрицаете сверхъестественное, что вы думаете про феномен хамбо-ламы Итигэлова?

Ну и сидит себе хамбо-лама.
Как Кощей.
Ни жив, ни мёртв.
Фетиш для буддистов.
Даже странно, как, вроде, благоразумные люди (я имею ввиду буддистов) , делают из тела объект поклонения.

Что смущает меня биохимическое исследование, проведённое РГГУ. Он же, вроде как, гуманитарный, и это совсем не их профиль, нет? Никого попрофессиональнее не нашлось?

А так.. . необъяснённое - требует объяснения, а не поклонения. И очень хорошо, и никаких разрух! В смысле - никакого сверхъестественного...

Ну браток, верно сказано, нищие духом и блаженные разумом унаследуют царствие небесное. , это про тебя, хорошо сказано Христом.

да неужто это бох являет мне чудеса свои посредством ламы, которого я в глаза не видала (да и вы, Павлуша, наверняка тоже)?? ? уже обуваюсь и бегу бегмя молицца...

Окаменел? Анабиоз в животном мире явление обычное... чем человек хуже?)) Вот и лама вошёл в анабиоз.. соматхи на буддийском)))))

Господин осьминог, да, отрицаю ( не знаю, как все остальные) .
А еще не считаю уровень современной науке всеобъемлющим, и считаю, что уровень знаний, способный объяснить все явления во вселенной недостижим никогда. Все, что вы считаете чудесами-обычное явление, которое невозможно объяснить, обладая объемом знаний, накопленных в данный момент.

Определение почитайте.
Атеист - человек, отрицающий существование любого Бога.
Нигде не сказано, что атеист отрицает ВСЁ сверхъестественное, которое вовсе необязано быть связанным с богом. Если отрицает сверхъестественное, то это уже его личное мнение, как человека, а не как атеиста. Атеизм непричем.

у всех покойников ногти и волосы продолжают расти, это не новость

Честно говоря не понял почему исследование проводил РГГУ.

Что касается ламы, вы делаете то в чем постоянно упрекали верующих-бегаете с печатью "БОГ" и ставите её на всем неизвестном или малоизученном. Феномен, если он существует, сейчас не объяснен, но это не значит. что в эту дырку тут же надо подселять бога. Одно время было не понятно, почему летает майский жук (крылышки у него маленькие, тельце большое и по идее летать он не должен) . Причины его полета объяснены уже давно, но до сих пор, нет-нет да и сунут этого жука в качестве доказательства бытия божьего некоторые товарищи.
Не надо наделять тут же божественной силой то, что нам непонятно. Выглядит это ущербно, ка то по карго-культски

Что человеческий разум способен на большее, нежели известно науке.

итеголовый Лама ..хмм. . и в чём феномен ?

Феномен пока не изучен.