Религия, вера
Последователи церкви сатаны Шандра Ла Вея-атеисты, можно ставить знак равенства между атеизмом и сатанизмом ?
Нет. Атеисты не верят в Бога, а сатанисты точно знают, что он существует. Иначе их существование было бы бессмысленным.
Марина Аксенова
Я только опираюсь на факты,Вы на собственную интерпретацию...
Вопрос: Что означает "Люцифер"?
Ответ: "Светоносный".
Вопрос: Так является ли он при этом Тёмным?
Ответ: Является.
Вопрос: Почему?
Ответ: Потому что различаются понятия "инструмент" и "природа".
"Светлый" и "Светоносный" - НЕ одно и то же. Светлый не просто склонен, но и ВЫНУЖДЕН нести людям свет ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ. Светоносный волен нести свет ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. Образно: если Светлый - это светлячок, который не в состоянии в долю секунды погасить свой сияющий зад (когда ловишь светлячков, то они не гаснут и не прячутся во Тьме) ; то Светоносный - это индивид с фонарём, всегда способный этот фонарь выключить/зашторить и скрыть себя от посторонних глаз. Светлые ПОЧИТАЮТ свой Источник Света. Светоносные свой источник ИСПОЛЬЗУЮТ. Светоносный волен ступить во Тьму и жить там сколь угодно долгое время. Светлый вынужден ступать по своему проторённо-освещённому пути. Наконец, Светоносный может и вовсе обходиться без источника света, а использовать его в НЕ жизненно-важных, но ПОБОЧНЫХ целях. Например, он может освещать дорогу (проливать свет на те или иные знания) тем, чьи глаза пока не привыкли видеть в темноте. Причем будет освещать ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Если не захочет - может погасить свой источник и оставить ведомого разбираться со своими проблемами самостоятельно. Политика Люцифера - свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился. Этим Люцифер отличается от Прометея - Он не будет отдавать всего себя серым массам ради их благосостояния. Не позволит себя заковать. Потому что Он НЕ светлый. Он - Тёмный. Светоносный Тёмный.
Итак, ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ: "СВЕТОНОСНЫЙ = ТЁМНЫЙ"
Опровергаю тезисно:
Во-первых: Как уже и говорилось, понятие "Светоносный" определяет ИНСТРУМЕНТ, которым оперирует создание.
Во-вторых: Инструмент НЕ влияет на природу создания.
Следствие: Обладатель инструмента может обладать ЛЮБОЙ природой.
Иными словами - Светоносным может быть не только Тёмный, но и любой другой индивид - как Светлый (что, впрочем, НЕ отменяет различимости понятий "Светлый" и "Светоносный"), так и "серый". Светлый является Светоносным в том случае, когда пытается взаимодействовать с окружающим миром (вместо того, чтобы сидеть в отшельничестве) - являясь источником света, он приносит свет для тех, кто находится вокруг него. НО ПРИ ЭТОМ: Светлый, как говорилось ранее, является Светоносным, который НЕ способен контролировать (погасить) свой источник света. Следствие: Светлый является ПОДВИДОМ Светоносного. Иными словами - Светоносный есть более широкое понятие. Что касается "Светоносных-серых" - яркими примерами являются попы, инквизиция, фофудья, сектантские проповедники. Все вышеперечисленные, обладая способностью проливать свет, пытаются ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО освещать для людских масс то, в что в большей степени соответствует их мировоззрению. Фокусируют свет там, куда хотят направить внимание своего стада. Замечено, что некоторые люди весьма негативно относятся к попам, продолжая при этом облизывать Иисусика. Почему? Как раз потому, что для них Иисусик сияет, аки рождественская ёлка, вокруг которой можно водить хороводы. А церковники - по большей части те, кто держит в руках лазерную указку и регулярно тыкает световым пятном в нужном для себя направлении, отдавая при этом приказы.
ВЫВОД: Люцифер - НЕ единственный Светоносный. Более того - само понятие Светоносный НЕ подразумевает путь Люцифера - иногда оно может в корне отличаться. ВЫВОД: Люцифер - НЕ единственный Светоносный.
Ответ: "Светоносный".
Вопрос: Так является ли он при этом Тёмным?
Ответ: Является.
Вопрос: Почему?
Ответ: Потому что различаются понятия "инструмент" и "природа".
"Светлый" и "Светоносный" - НЕ одно и то же. Светлый не просто склонен, но и ВЫНУЖДЕН нести людям свет ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ. Светоносный волен нести свет ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. Образно: если Светлый - это светлячок, который не в состоянии в долю секунды погасить свой сияющий зад (когда ловишь светлячков, то они не гаснут и не прячутся во Тьме) ; то Светоносный - это индивид с фонарём, всегда способный этот фонарь выключить/зашторить и скрыть себя от посторонних глаз. Светлые ПОЧИТАЮТ свой Источник Света. Светоносные свой источник ИСПОЛЬЗУЮТ. Светоносный волен ступить во Тьму и жить там сколь угодно долгое время. Светлый вынужден ступать по своему проторённо-освещённому пути. Наконец, Светоносный может и вовсе обходиться без источника света, а использовать его в НЕ жизненно-важных, но ПОБОЧНЫХ целях. Например, он может освещать дорогу (проливать свет на те или иные знания) тем, чьи глаза пока не привыкли видеть в темноте. Причем будет освещать ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Если не захочет - может погасить свой источник и оставить ведомого разбираться со своими проблемами самостоятельно. Политика Люцифера - свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился. Этим Люцифер отличается от Прометея - Он не будет отдавать всего себя серым массам ради их благосостояния. Не позволит себя заковать. Потому что Он НЕ светлый. Он - Тёмный. Светоносный Тёмный.
Итак, ГЛАВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ: "СВЕТОНОСНЫЙ = ТЁМНЫЙ"
Опровергаю тезисно:
Во-первых: Как уже и говорилось, понятие "Светоносный" определяет ИНСТРУМЕНТ, которым оперирует создание.
Во-вторых: Инструмент НЕ влияет на природу создания.
Следствие: Обладатель инструмента может обладать ЛЮБОЙ природой.
Иными словами - Светоносным может быть не только Тёмный, но и любой другой индивид - как Светлый (что, впрочем, НЕ отменяет различимости понятий "Светлый" и "Светоносный"), так и "серый". Светлый является Светоносным в том случае, когда пытается взаимодействовать с окружающим миром (вместо того, чтобы сидеть в отшельничестве) - являясь источником света, он приносит свет для тех, кто находится вокруг него. НО ПРИ ЭТОМ: Светлый, как говорилось ранее, является Светоносным, который НЕ способен контролировать (погасить) свой источник света. Следствие: Светлый является ПОДВИДОМ Светоносного. Иными словами - Светоносный есть более широкое понятие. Что касается "Светоносных-серых" - яркими примерами являются попы, инквизиция, фофудья, сектантские проповедники. Все вышеперечисленные, обладая способностью проливать свет, пытаются ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО освещать для людских масс то, в что в большей степени соответствует их мировоззрению. Фокусируют свет там, куда хотят направить внимание своего стада. Замечено, что некоторые люди весьма негативно относятся к попам, продолжая при этом облизывать Иисусика. Почему? Как раз потому, что для них Иисусик сияет, аки рождественская ёлка, вокруг которой можно водить хороводы. А церковники - по большей части те, кто держит в руках лазерную указку и регулярно тыкает световым пятном в нужном для себя направлении, отдавая при этом приказы.
ВЫВОД: Люцифер - НЕ единственный Светоносный. Более того - само понятие Светоносный НЕ подразумевает путь Люцифера - иногда оно может в корне отличаться. ВЫВОД: Люцифер - НЕ единственный Светоносный.
Ставь.
сатанисты - это одна из разновидностей верующих. скажем так - другая конфессия. атеист не знает богов. ни плохих ни хороших. для него их не существует по законам физики.
Марина Аксенова
Я только опираюсь на факты,Вы на собственную интерпретацию...
♡♡ⓑⓔⓚ♡♡ Mbi
фактов я не вижу. факт один- у атеистов нет богов. никаких. верующие же верят кто в аллаха кто в исуса кто в будду кто в в других богов- их немерено.богов. при этом верующие в одних богов ненавидят других верующих в других богов и все вместе ненавидят атеистов. что бы верить в сатану надо для начала быть верующим.
Нет, нельзя
зы
судя по Библии - Сотона - тонкое ранимое существо, живое, поэтому его почитатели не могут быть атеистами
зы
судя по Библии - Сотона - тонкое ранимое существо, живое, поэтому его почитатели не могут быть атеистами
Марина Аксенова
Я только опираюсь на факты,Вы на собственную интерпретацию...
Если с колокольни смотрите, то для вас все кто не верует и против христианства - сатанисты.
Марина Аксенова
Я только опираюсь на факты,Вы на собственную интерпретацию...
Похожие вопросы
- Многие почему-то ставят ставят знак равенства между атеизмом и коммунизмом...
- Ставить знак равенства между христианами и иудеями, как минимум, знак недалекости, или фанатизма?
- Почему Бога и Библию смешивают с религией и ставят знак равенства и незаслуженно ругают первое?Религия всеобщее зло,
- почему между "православный" и "имеющий отношение к РПЦ" ни в коем случае нельзя ставить знак равенства?
- Почему христиане ставят знак равенства между готами и сатанистами?
- Насколько ошибочно ставить знак равенства между животным и человеком?
- Разговор только с умными. Почему изображения объекта-это уже не сам объект и нельзя ставить знак равенства?
- Кто такие Люцифер и Сатана по библейским текстам? И откуда знак равенства?
- Атеизм - скрытый сатанизм???
- Атеизм и сатанизм