Я сколько раз общалась с атеистами получалось примерно так: я им говорю, что они верят, что Бога нет, они мне говорят, что я верю, что Бог есть; затем я им говорю, как же вы можете отрицать существование Бога, если это не доказано? А они мне: как же я могу отрицать существование Деда Мороза, если это не доказано. Все. :)
Единственное, чем они мне симпатизируют, так это тем, что они реально честно рассуждают. И я уверена, что если, грубо говоря, у них каким-то образом состоится встреча с Богом, или они как-то поймут, что Он есть, не просто "в библии написано", то я почему-то уверена, что они останутся честными до конца и признают это. Вопрос только в том, что мы не знаем какие нужны доказательства и нужны ли :)) Может я и не права.
Религия, вера
Атеисты верят бездоказательно, что Бога нет и не рассматривают никакие доводы-за потому что его вера настроена только на
Medet Musataev
7 882
Александр Новиков
"Может я и не права." - боюсь, что не правы.
Часовой, вам хоть кол на голове - вы все о своем? Неужели это так сложно понять? Или вы ждете только то, что вам надо? Тогда вы - фанатик, Часовой. Не, я понимаю, возростные изменения. Но уж больно мало разума с каждым постом остается у вас. Не вас - ваших внуков жалко. Да, именно троллинг. Если вам сто раз пояснили суть вопроса, а вы все никак не можете это просто прочитать, то как еще это назвать? Тролль вы и есть тролль. Честно? Глуповатый, к тому же.
Александр Новиков
89 778
Medet Musataev
я знаю что вы ждете авторитетных доказательств,чтобы на блюдечке вам принесли.Все что сказал остается в силе..о Вашем разуме поговорите с Богом при встрече.не спешите говорить что Его нет и встреча не состоятся и всякое такое.
А верующие постоянно доказывают. при этом их никто об этом не просит. они доказывают себе? Не верят?
Марина *марфа*
81 426
Атеисты не верят, что Бога нет, они не верят, что Бог есть. Доказать ни наличие Бога, ни его отсутствие невозможно, в него можно только верить или не верить, поэтому любые рассуждения на эту тему бессмысленны.
Верующие верят бездоказательно, что бог есть.
Вера и никаких расуждений - такова сущность религии.
Вера и никаких расуждений - такова сущность религии.
Елена Остапенко
41 675
Кристалл! Вы делаете успехи. Вы перестали блаженно бесогонить и начали троллить, пустай толсто и адовыми баянами. Так держать, раб детоубийцы!
Елена Искандарова
32 936
Тоесть я должен доказать что бога нет но вы хотите что-бы я поверил без доказательств что он есть! Про остальной бред в вопросе молчу. Интересно кого вы пытаетесь убедить, себя и таких-же, просто у нормальных людей подобное в лучшем случае вызывает презрительную улыбку.
Айдар Хубетдинов
31 317
Оценивать атеизм по свойствам своей религии - крайне неразумно.
Ксения .
27 522
Алексей Усяев
А как разумно оценивать атеизм?
Попробовав вывести сознание за пределы спорной дилеммы?
Или испытав и атеизм, и веру?
С обоих вариантов у меня получилось, что вера лучше атеизма. Например:
Гносеологически: если пойти в лес и искать рыжики, то, возможно, найдешь рыжики. Или хотя бы лисички. Или хоть просто погуляешь в лесу и будешь точно знать, что грибов в нем нет. А вот если не ходить и не искать, а ждать, пока кто-то тебе докажет - точно ничего не найдешь и не узнаешь.
Этически: любое осознание себя как части универсума - уже зачаток религиозного чувства, но это и есть опора для этики. Чтобы опора была крепче, эмоции надо сделать ярче, а тогда "можно ли вообще относиться к центральному порядку вещей или событий так непосредственно, вступать с ним в такую глубокую связь, в какую можно вступать с душой другого человека?", как спросил Гейзенберг у Паули. Да, можно и нужно.
Попробовав вывести сознание за пределы спорной дилеммы?
Или испытав и атеизм, и веру?
С обоих вариантов у меня получилось, что вера лучше атеизма. Например:
Гносеологически: если пойти в лес и искать рыжики, то, возможно, найдешь рыжики. Или хотя бы лисички. Или хоть просто погуляешь в лесу и будешь точно знать, что грибов в нем нет. А вот если не ходить и не искать, а ждать, пока кто-то тебе докажет - точно ничего не найдешь и не узнаешь.
Этически: любое осознание себя как части универсума - уже зачаток религиозного чувства, но это и есть опора для этики. Чтобы опора была крепче, эмоции надо сделать ярче, а тогда "можно ли вообще относиться к центральному порядку вещей или событий так непосредственно, вступать с ним в такую глубокую связь, в какую можно вступать с душой другого человека?", как спросил Гейзенберг у Паули. Да, можно и нужно.
Бремя доказательства истинности божества, лежит на утверждающем эту истину.
Яна Пономарева
11 588
Вот эта упёртость - извиняюсь - со стороны верующих и делает общение бестолковым. Как может человек верить, если он не верит? Это уже говорит о противоречии самому себе. Вы задумываетесь над своими мыслями перед тем как их материализовать или вам просто важно, чтоб в ваших глазах атеисты выглядели глупыми и слепыми?
Похожие вопросы
- Так как там на самом деле: атеист не верит в присутствие Бога, или атеист верит в отсутствие Бога?
- Почему атеисты верят в отсутствие Бога, души, в одноразовую жизнь человека, в вечный мрак и забвение для их ума
- Атеисты верят в отсутствие бога, значит они верующие? Веруны не верят в отсутствие бога, значит они неверующие?
- Утверждать, что атеисты верят в отсутствие Бога - все равно, что верить, будто жаждущий напьется отсутствием воды?))?))
- верующие, перед тем как спрашивать у атеистов, верите ли вы бога, ответьте, что вы обозначаете словом бог?
- Атеисты верят в отсутствие Бога не потому что они прочитали Дарвина и современный научный взгляд на эволюцию. А потому -
- если атеисты верят в отсутствие бога, то некурящие курят отсутствие табака?
- Почему атеисты верят что нет Бога?
- Атеисты верят в отсутствие бога, верующие в наличие, Его никто не видел. Вопрос: Зачем спорить?
- Атеист, веришь ли, что Бога нет, или знаешь точно?