Атеисты, а какой бы аргумент, факт, обстоятелсьство, доказали бы сушествование Бога? Как Вы это предсталяете?

Научный атеизм никогда не признает этого. День не наступит ночью, и ночь не наступит днем.

этот вопрос к верующим, скорее: -))
"бога"..
в библии дела и факты пяти разных богов. .
почему "ограниченный разум" верующих это не видит ?

Спускается бог на землю, подходит ко мне, и говорит вот видишь дворец мутина? теперь он твой и протягивает мне банковский счет на предъявителя а там цифра с 11 нолями на конце, вот тогда я возможно бы в него и поверил, ну а чтоб почувствовать его присутствие ему достаточно мне миньет сделать.

Мне лично глубоко плевать.
Пусть даже "его величество" соизволит налить мне кофе, удостоится плевка в морду, не более.

Если ты сам и взаправду верующий, а не прикидываешься, как большинство,
тогда предъяви атеистам тот самый факт, который убедил тебя самого.
Другого способа у тебя нет.

если бы появилась объективно регистрируемая цель у сущего -- лично я бы задумался, вполне. "цель" и "бог" -- это совершенно идентичные понятия в нашем лучшем из миров ))

правда даже не представляю, как можно зарегистрировать "цель"... о ней можно только болтать разными словами...

"Мой бог" неосязаем, а если вы докажете существование какого-либы сверхразумного существа - будет действительно очень интересно. Но его я буду считать лишь данным существом - но не богом. Бог - это иное - не буду вдаваться в подробности..)

Для начала дайте определение, что такое бог. Иначе вопрос звучит "что вас убедит в существовании непонятно чего"? Очевидно, непонятно что. :) А с точным определением данного понятия возникают проблемы.. .
Если же говорить о громких атрибутах, которыми верующие обычно наделяют бога, то рассмотрим по отдельности.
Творец. Что ж, в наличии творца Вселенной (или только жизни) могли бы убедить серьезные доказательства, что Вселенная или жизнь не могли возникнуть естественным путем, Правда вот творец не обязан при этом быть всемогущим и всеведающим божеством, и как-то участвовать в делах нынешней вселенной и конкретно человечества. Так что это доказательство существования некого творца, но пожалуй не бога. Хотя заявочка неплохая.
Всемогущество, всеведение и т. п. , плюс таки участие в делах человечества. Что ж, могло бы убедить его личное явление и демонстрация всеведения и всемогущества. Конечно, это не было бы демонстрацией реальных ВСЕведение и ВСЕмогущество, потому что мои познания и возможности ограничены, я не мог бы убедиться, что претендент на звание всеведующего реально знает все, потому что для этого я сам должен все знать. Наш с вами технически вооруженный соплеменник легко изобразит могучего колдуна или божество перед дикарями каменного века, если те его не пристрелят сразу для острастки. Но по крайней мере на уровне моих знаний и понимания это было бы нечто неотличимое от божества с заявленными свойствами.

Ты задаешь вопрос, людям, которые знают только как нажать кнопку слива в унитазе.

Пусть всемогущий Бог создаст камень, который не сможет поднять.
Вот и я себе не представляю как бы мог быть такой Бог.

Чтобы убедиться достаточно умереть клинической смертью, что бы Вам повезло с реанимацией. В этом случае никаких доказательств больше не потребуется....

Пусть он преобразится в Иисуса))) ) Спустится на Землю и излечит всех больных . Думаю будет достаточно.

Ну если бы все люди всех эпох верили бы в одного и того же бога (или богов) , то думаю это бы меня убедило, а так у кого Аллах, у кого Зевс и кампания, а у кого вообще Великий Заяц. А если читать "священные" писания складывается впечатление, что их писал не бог, а полоумный маньяк.

Альфа-Омега, зачем ты о себе пишешь.. .
ну нужно его увидеть/измерять/услышать... но массово, иначе я посчитаю, что стал шизофреником