Атеисты приведите свои аргументы. Я вам докажу, что есть Бог. Вначале вы.

Доказать не смогу ни я, ни вы) Тут такое дело, что просто нужно решить во что верить. Иначе это было бы уже знанием.

- КАК проверить, а правда ли написана в Библии?
- Почитай Библию, там об этом всё хорошо говорится...

Доказать что бога нет? Докажи что нет Невидимого Розового Единорога или чайника Рассела для начала.

Бог дает откровение о Себе а Свою любовь к нам доказал на Кресте Голгофы, умерев за нас, когда мы были еще грешными... Вера это Божий дар, а не набор доказательств...

мой аргумент: существование бога не доказано, поэтому, согласно правилам логики эта теория не может считаться истинной. Ваша очередь.

а с чего ты взял что не мы тот разум?))) просто не понимаем этого) нельзя доказать существование бога, создателя, высшего разума.... можно осознать что твой разум совершенный и даже круче того что ты под богом понимаешь... но это непросто

У меня нет таких аргументов как "священные" писания. Сплошные еретические апокрифы астрофизиков.

В мире существовало и существует множество различных, и даже очень порой, религий, а это значит что человеку свойственна вера в сверхъестественные существа психически. (на ранней стадии развития общества, конечно)

а у бога откуда разум? тоже есть кто-то наделивший его им? а кто наделил разумом этого кого-то? и т. д.
а если у кого-то из них может просто быть разум, то почему не может просто быть у людей, тогда создатели будут лишними.

Хорошо. Кто нибудь когда нибудь видел или слышал бога?? ? Почему библию писали люди, а не бог???

вот им аргументы: 1. Чарльз Дарвин против самого себя: "Если эволюция имела место, то должно существовать бесконечное число переходных форм, и их остатки хранятся где-то в земной коре". Перелопатили всю землю. Где эти переходные формы? Нет их. Нет форм, нет эволюции. 2. По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены. 3. Генетика - учение о законах наследственности против Дарвина. Любые серьезные изменения происходят в результате мутаций - поломок или потерь генов. Однако новые гены - как бы на них не воздействовали - при этом не создаются. Если бы эволюция от бактерий к человеку шла за счет поломок и потерь, самый полный генокод был бы у микробов. 4. Микробиологи против Дарвина. Классический пример с белком под названием "цитохром С", который присутствует практически во всех живых организмах. По теории эволюции, чем больше эволюционная дистанция, тем больше разница в строении этого белка. На деле всё наоборот - цитохром С бактерий отличается от цитохромов млекопитающих, рыб, рептилий, амфибий, насекомых и растений одинаково (на 65%). 5. Селекция тоже против Дарвина. Должна ускорить эволюционные процессы в тысячи раз. Однако изменяются лишь количественные и качественные показатели - яблоня даёт больше яблок, и они крупнее, но всё же те же самые яблоки. 6. Хромосомный набор. В клетках разных живых существ может присутствовать разное количество хромосом. Естественным отбором это не объяснишь. Существа с разным числом хромосом не могут произвести потомство. 7. Переработка энергии. ДНК, считающаяся основой жизни, должна была изначально обладать механизмом улавливания и переработки энергии. На деле, молекула ДНК ничем подобным не обладает. 8. Аминокислоты. Из них состоят все белки. У каждой есть свой изомер, отличающийся зеркальным строением. При любом синтезе такие отражения должны появляться в равных пропорциях. На деле же почти все клетки состоят из левохиральных D-изомеров, тогда как их ДНК из правохиральных отражений - L-изомеров. 9. Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного? 10. Рудиментарные органы, как оказалось, вовсе не отголоски предков, а важные и нужные защитные механизмы. Например аппендикс выполняет иммунные функции. И люди, у которых он удален, болеют значительно чаще. Метки: богдарвинизмопрос

Вообще-то очередь сейчас за вами, т. к. доказывается в первую очередь наличие, а не отсутствие.

Докажи мне, пожалуйста... Серьезно. Не могу я доказать что его нет, могу предположить, поискать факты, подумать... доказать нет.
Как и доказать что он есть-тоже не могу. НИКТО не может. В личку плиз, очень хочу чтобы ты доказап, я тебя БОГОтворю.. . ))

обратное доказательство есть

аргументов нынче больше за существование Бога, как философских, так и научных - достало меня писать одно и тоже по всем форумам... и все же мы не можем сказать точно ни то ни другое... поэтому верить или нет - ваш выбор
я верю.