Почему атеисты не подали в суд на Пуси Райт за безобразия в музее Дарвина, а человеколюбивые содержат их в клетке?

У атеистов нет инквизиции и они не организованы в такой степени. Да и цели, отношение к людям у них иные чем у верующих.

струсили? ))

Потому, что атеисты - более уравновешенные, спокойные и рассудительные люди, чем веруны.

Ты что!
Это ж помощь!
Посидишь лет 7 станешь ближе к богу!

А что, Пуси Райот и в музее Дарвина давали концерт? )

если бы я стала свидетелем их акции в музее, мне было бы неприятно

То был не музей Дарвина, а Зоологический. Кстати, мужик при бороде и фраке, держащий плакат, - идейный противник "Войны". Вон оно как бывает. А атеисты, не путать с коммунистами, - вообще мирный народ.

У них человеколюбие только в книжках. А де факто - мелочность, злобность и мстительность.

музей Дарвина это светская организация, для этого есть министерство культуры, это их прерогатива и сотрудников музея.

Конечно, вы правы. Если бы было у нас правосудие человеколюбивое, то таких хуже животных развратных бесноватых, оно бы посадило в клетку, чтобы людей не покусали.
Но они содержатся в камерах повышенной комфортности в сравнении с остальными тысячами подследственных. Условия их содержания вас, видимо, не волнуют.

Почему атеисты не посадили бешеных писек (они сами так себя назвали) , когда они перед телекамерами на поздних сроках беременности совокуплялись в групповухе и во влагалища засовывали охлажденных цыплят в супермаркете?
Это вы себе этот вопрос задайте: видимо, потому что это безумие и мерзость хуже животных свойственна и даже приемлема атеистам. Провозглашая себя произошедшими от обезьяны, они заявляют, что они не люди, а животные.