Религия, вера

Атеисты Слабо подать в суд на Бога? А выиграть такой суд? докажите, что Бога нет!

Андрей Лебедев
Андрей Лебедев
51 093
Бог тут же подаст встречный иск !
ПШ
Пулод Шафоатов
6 371
Лучший ответ
подать в суд на Бога это автоматически признать его существование - глупая провокация.
Никому не интересно с ветряными мельницами воевать
а зачем нам это нужно, как ты думаешь? Не тронь дерьмо - оно не пахнет, сами разбирайтесь со своим богом.
Алена Осипова
Алена Осипова
80 596
Даже атеисты верят в бога, просто по своему.
AK
Alina Kogai
72 841
дисскусия тут мб вечной, но я скажу что что-то есть, а нас не будет после жизни.
На слабо берет, типа бог реальный. ты свою шизу (бога) лечи, она в отличие от бог твоего, у тебя реальна.
С каких пор суды иски на Бога принимают? Я бы подал и выиграл бы, как минимум по 20-ти статьям, но за несуществованием обвиняемого, этого сделать нельзя...
Irina Michailova
Irina Michailova
18 448
То дерьмо в которое веришь - смешно по сути. Бог, доступен пониманию, только в форме Вселенной как материя в пространстве и времени. А вот во Вселенной, твои идиотские сопли о мнимом божке, лишь сопли, полной дуры.
Зачем подавать в суд на воображаемого друга?
Слабо, конечно. Как можно подать в суд на того, кого нет? Заявление-то не примут.
Как можно подать в суд на то чего нет? смысл иска, нет деяний. А на нет и суда нет.
ZA
Zoir Alimov
6 520
История тому доказательство. Если бы он был - не было войн, убийств, смерти. Бог если есть, и если он допустил все ужасы - он есть дьявол.
*жаркий Ритм
*жаркий Ритм
3 363
Какой Бог, 21 век. Нету, успокойтесь
Alina Kogai Он просто изменил кликуху на Бозон Хиггса
Странное предложение)
докажи что он есть
я в него малость верю, но мне кажется что перестаю
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции. "
смерть атеистам

Похожие вопросы