Религия, вера
Существует ли телегония? Я и вообще много моих знакомых рождены не от первого отца, но все похожи на своих отцов, а не на
первых мужей или соседа. Может механизм телегонии просто придумали или не до конца изучили У моей матери первый мужчина был цыган, я получился белый и похожий именно на своего отца Вобщем по-моему бред вся эта телегония. Вот только для чего такая дезинформация?
Генетика. Эта наука находится под особым контролем социальных паразитов, поскольку она может разоблачить особо охраняемую историческую ложь. Именно для того, чтобы мы не узнали свои генетические корни, в своё время Сталин разгромил и объявил лженаукой передовую советскую генетику. И до сих пор генетика находится под пристальным вниманием социальных паразитов. Ей разрешают двигаться в направлении разработок смерть несущих генно-модифицированных организмов, а вот архиважный для сохранения наследственности и здоровья эффект телегонии замалчивается и объявляется суеверием. И это происходит в наши дни! Сейчас уже доказано, что только 30% потомства от межрасовых кровосмесительных браков рождаются нормальными, а 70% несут на себе признаки вырождения и психических отклонений. Вот так. А что мы имеем? Телегония – суеверие. Из средств массовой информации идёт рассчитанная в первую очередь на молодёжь пропаганда без (с) порядочных половых связей, алкоголизации, безмозглого потребительского поведения и удовольствий (уда вольность, уд – мужской половой орган) . То есть пропаганда всего того, что крайне негативно влияет на наследственность и здоровье! Спрашивается, а где же генетика? А генетика безмолвствует. Вот вам и наука!
Sardorbek Utamuratov
а какая цель?
Айгул Кулжабаева
Ну и где же он -- эффект телегонии? Может спрятался? Не вижу! Все дети похожи на своих родителей. Факты -- упрямая вещь, перед вами один упрямый факт -- Я
Лженаучная концепция. Кратко и просто
я ещё окончательно не определил своё отношение к этой теме,
возможно, что это дезинформация, а возможно, что новое направление в науке.
уверен в том, что помимо генетически наследуемой информации существует ещё какой-то способ.
причина простая. Есть признаки, например цвет кожи, глаз, форма носа, губ и т. д, которые можно легко представить, что наследуются через ДНК. Т. е. в цепочке ДНК записан алгоритм построения именно такого носа или же именно такой уровень гормонов и веществ, которые определяют тон кожи или цвет глаз. Но в то же время, есть признаки, которые трудно представить, что передаются через ДНК. Это в первую очередь какие-то поведенческие особенности. Например, если вы возьмёте хищную птицу из гнезда, исключая возможность того, что она научится охотится на примере своих родителей и будете воспитывать эту птицу сами, то обнаружите, что она (птица) всё равно умеет различать разные виды птиц, чётко определяя какая из них годится на роль добычи, а какая нет. Кроме того, хищница каким-то чудесным образом уже умеет добивать свою жертву на земле, демонстрируя знания физиологии своей добычи, фиксируя её крылья одной лапой и переламывая шейные позвонки клювом. Можно ли такое записать в цепочке ДНК? Вряд ли. В этом случае ДНК одного вида хищной птицы должны бы были содержать полную сравнительную таблицу всех других животных, для того, чтобы их можно было правильно идентифицировать и выбрать верный способ умерщвления. Эволюционный механизм не предполагает фиксации информации одного вида в наследственном коде другого. В ходе эволюции фиксируются полезные признаки данного вида, а не окружающего мира.
или ещё пример.
бывает, что родители замечают за своими детьми какое-то поведение, которое не свойственно родителю, но присутствовало где-то в роду. Например позу, когда ребёнок сидит на диване, или что-то из мимики. Такие поведенческие особенности не передаются на уровне генетики, но и не были приобретены в процессе воспитания, т. к. у ребёнка не было непосредственного контакта с носителем. Значит эта информация была передана каким-то другим образом. Явно, что не в результате полового контакта, но факт остаётся фактом - один биологический организм повторяет поведение другого, не имея с ним прямого информационного обмена.
телегония говорит о механизме передачи и фиксации информации.
как я уже сказал, допускаю, что он есть, но говорить с уверенностью об этом пока не могу.
возможно, что это дезинформация, а возможно, что новое направление в науке.
уверен в том, что помимо генетически наследуемой информации существует ещё какой-то способ.
причина простая. Есть признаки, например цвет кожи, глаз, форма носа, губ и т. д, которые можно легко представить, что наследуются через ДНК. Т. е. в цепочке ДНК записан алгоритм построения именно такого носа или же именно такой уровень гормонов и веществ, которые определяют тон кожи или цвет глаз. Но в то же время, есть признаки, которые трудно представить, что передаются через ДНК. Это в первую очередь какие-то поведенческие особенности. Например, если вы возьмёте хищную птицу из гнезда, исключая возможность того, что она научится охотится на примере своих родителей и будете воспитывать эту птицу сами, то обнаружите, что она (птица) всё равно умеет различать разные виды птиц, чётко определяя какая из них годится на роль добычи, а какая нет. Кроме того, хищница каким-то чудесным образом уже умеет добивать свою жертву на земле, демонстрируя знания физиологии своей добычи, фиксируя её крылья одной лапой и переламывая шейные позвонки клювом. Можно ли такое записать в цепочке ДНК? Вряд ли. В этом случае ДНК одного вида хищной птицы должны бы были содержать полную сравнительную таблицу всех других животных, для того, чтобы их можно было правильно идентифицировать и выбрать верный способ умерщвления. Эволюционный механизм не предполагает фиксации информации одного вида в наследственном коде другого. В ходе эволюции фиксируются полезные признаки данного вида, а не окружающего мира.
или ещё пример.
бывает, что родители замечают за своими детьми какое-то поведение, которое не свойственно родителю, но присутствовало где-то в роду. Например позу, когда ребёнок сидит на диване, или что-то из мимики. Такие поведенческие особенности не передаются на уровне генетики, но и не были приобретены в процессе воспитания, т. к. у ребёнка не было непосредственного контакта с носителем. Значит эта информация была передана каким-то другим образом. Явно, что не в результате полового контакта, но факт остаётся фактом - один биологический организм повторяет поведение другого, не имея с ним прямого информационного обмена.
телегония говорит о механизме передачи и фиксации информации.
как я уже сказал, допускаю, что он есть, но говорить с уверенностью об этом пока не могу.
Как психиатрический феномен - она существует. Наравне с увлечением ловлей летающих тарелок, борьбой с ювенальной юстицией, ауризмом - третьеглазничеством, православием головного мозга и прочими девиациями сознания.
Устойчивый мем, пользующийся интересом у ряда психопатического типа персонажей.
Устойчивый мем, пользующийся интересом у ряда психопатического типа персонажей.
Телегония - антинаучная, Я извиняюсь, ху%ня. Не более того.
Бред полный.. генетику никто не отменял.. может уже и от поцелуев.. или если кот оближет, его слюна внедрится в кожу.. ДНК.. и ты родишь.. о нет .. "КОТО-ЧЕЛОООВЕЕКА"! ЛЮДИ! аккуратно с котами, собаками и всеми представителями, чья слюна попала вам на кожу.. Я назову этот термиин... мм.. . "Зоогония"!!))))))))))))))
Елена Челюбеева
Умничка. Грамотный стеб над дебилами. Так их, шизофреников, по сусалам их же глупостью. Доведение до абсурда - отличный метод в дискуссии.
Sardorbek Utamuratov
а разве в телегонии где-то шла речь о слюне?
насколько я смог ознакомиться с этой теорией, речь идёт о волновых колебательных структурах, одним из примеров, которой является молекула ДНК. И как любая волновая структура, она взаимодействует с окружающим миром, что-то изучая и что-то принимая. Это технология информационного обмена, которой вы сегодня пользовались несколько раз, когда брали в руки свой сотовый телефон. Вас же не удивляет, что ваш железный друг каким-то чудом сохранил в себе информацию о времени, номере и длительности входящего звонка. Значит вас не должно удивлять, если подобные свойства будут проявляться и на живых объектах. Когда некто, входящий в вас, подарил вам несколько миллионов излучающих антенок, логично предположить, что запись об этом событии сохранится не только в вашей памяти, но и возможно на каких-то других волновых структурах, которые могли оказаться поблизости )))
насколько я смог ознакомиться с этой теорией, речь идёт о волновых колебательных структурах, одним из примеров, которой является молекула ДНК. И как любая волновая структура, она взаимодействует с окружающим миром, что-то изучая и что-то принимая. Это технология информационного обмена, которой вы сегодня пользовались несколько раз, когда брали в руки свой сотовый телефон. Вас же не удивляет, что ваш железный друг каким-то чудом сохранил в себе информацию о времени, номере и длительности входящего звонка. Значит вас не должно удивлять, если подобные свойства будут проявляться и на живых объектах. Когда некто, входящий в вас, подарил вам несколько миллионов излучающих антенок, логично предположить, что запись об этом событии сохранится не только в вашей памяти, но и возможно на каких-то других волновых структурах, которые могли оказаться поблизости )))
Не существует, это давно опровергнутый наукой миф. Мракобесы хотят пугать людей, чтобы они хранили девственность до свадьбы и всю жизнь были верны супругу.
Почитал и скажу свое мнение. Наука есть такая, и наука эта очень давно уже доказаная. кто занимаеться разведением породистых собак или жеребцов это знают не из книжек. каждый мужчина кто был в женщине оставляет свой след на ребенке, если это было без средств контрацепции. через 10 - 20 лет все ровно через сколько, весь ген остаеться в маточной памяти. можете спорить и доказывать обратное, но со сто % увереностью вам это говорю. берите в жен девствениц, если хотите чистого ребенка. Пример простой, заведетие породистую собаку и сведите с дворнягой, в след раз даже если вы сведете с породой одного племени то чистых щенков не получиться, сука на всегда испорчена. всех благ и выберайте партнеров, либо предохраняйтесь.
Похожие вопросы
- Если Христос рожден прежде всякой твари Отцем, значит Он - не тварь, как же Он может считаться первым из творений?
- Чем имя Иисус отлично от звания Христос? Ведь дева родила человека Иисуса, а Отец родил Христа? В чем разница?
- Если Мария не родила Христа, то какая она Богородица? А если она родила Христа, то зачем Отец рождал Христа прежде её?
- Так как же все-таки три сына Ноя, рожденные от одного еврейского отца и одной еврейской матери, могли стать родоначальни
- Существует ли телегония среди людей
- Сам зачал сам себя родил, кто сын, кто отец?
- Можете пояснить : от кого - таки родила дева Мария? От Отца или Святого Духа? Как понимать словосочетание *Святой Дух* ?
- Был ли Иисус рождён Богом или существовал всегда? Не путать со случаем, когда Иисус был рождён Марией.
- А мне вот плевать существует Бог или Его нет вообще! Мне плевать на всю эту чушь!
- Христос был первым коммунистом? Посмотрите, как похожи по смыслу эти строки Интернационала и логия Христа: