Что греховного в первородном грехе? Люди захотели знать правду, познали, что такое добро и зло.

Задача религии управлять. А чтобы управлять - с зади должно жарить адом а спереди сиять раем.

Фокус религиозной аферы не столько в том, чтобы доказать Бога - сколько доказать, что есть на свете Ад. Если в это верят, значит религиозные диллеры с успехом продают Рай. Именно эти два мотиватора правят сознанием. Поверив в них человек становится управляемым.

Боян о первородном грехе говорит, что человек наказан изначально и нужно спасаться.

На самом деле плод познания добра и зла является дорогой к совершенству. Это не может быть грехом.

Первородный грех сделал нашу природу страстной, тленной и смертной мы начали рождаться врожденными эгоистами. Бог не против познания, Бог против преждевременного знания как и родители против преждевременного полового просвещения детей называя это развратом. Более того Бог не ограничивает свободу человека и никого из учасников грехопадения не останавливает.

Грех не в желании узнать что-то, а в непослушании. Бог оставил за Собой как за Сувереном право устанавливать нормы нравственности, т. е. определять, что хорошо (добро) , а что плохо (зло) . Адам и Ева оспорили право Бога.
Многие думают, что первородный грех- это секс. Но, согласно Библии, секс- это дар Божий супругам. Адам и Ева были созданы с возможностью воспроизводства себе подорбных отнюдь не почкованием.

Вожделение.
"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание"

Здесь идет серьезное нарушение на генетическом уровне. Люди просто сошли тогда с ума. Изменились моментально, стали иными, . Конечно мы никогда не узнаем, что именно там произошло, естественно не в яблоках дело.
Видимо здесь идет речь о РОДОВОМ ДЕРЕВЕ И ИХ ПЛОДАХ - НАСЛЕДСТВЕННОСТИ.
Люди потом так сильно изменились, что Господу - Отцу пришлось даже дать людям - кожу (кожаные одежды) , а какая была тогда плоть у первых людей, мы не знаем, и что случилось - нам тоже не дано знать.

Но Первые люди Адам и Ева - имели тогда облик Бога, а потом люди стали рождаться с обликом уже человека и человека уже измененного до неузнаваемости.
ПРОИЗОШЛА БЕДА, о которой и говорил Бог.

Не тут никакого греха, просто бог такой ничтожный, как провинциальный князек, очень боится за свою власть.

А вот знать то как раз и запрещено

грех в ослушании...

В непослушании, сказали не ешь значит не ешь. Вот и понеслось, до сегодняшнего дня.

Это не так! Они решили, что они сами Боги. И настоящий Бог им не нужен. И ..вот и результат.

"Люди захотели знать правду, познали, что такое добро и зло"
...и, как минимум, 90% из них теперь ни на что не годны.
Вы ни разу не слышали о неиспользуемых потенциалах человека, задействовать которые невозможно почему-то?
Для чего они заложены? Что именно мы проебали?
И что мы поимели?
Возможность поумничать и попонтоваться?!

Они хотели знать не правду, а "стать, как Бог", чем их соблазнил дьявол-змей.

грех, по-гречески понимается в двух аспектах: амартия - прохам, удар мимо цели, непопадание и др. трактовки, которые можно провести от изначального "промах" и фтартос - тление, смере истинно сущего ть, т. е. нестатическое существование, но незысходная энтропия, поглощение, умирание.
Так вот, познание истинно сущего, не тленного и цельного вело к благу вечному, или присноблагобытию, но наши предки, будучи обмануты лукавым духом (хитым, продуманным, лживым, но мудрым гадом - змием) были введены в заблюждение. А теперь, сужествую в амартие, т. е промахнувшись мимо точного познания истины (лишь догадками питаемся, да озарениями, которые по Платону воспоминания истины, а по Отцам причастие к Логосу) , быстро тлея (наша жизнь коротка) , ищем истину. жаждем и алчем, да только херувим с мечом огненным и обращающимся, преграждает нам путь. поэтому, много трудов и скорбей нужно, дабы вспомнить: откуда мы ниспали и кем являемся. Нужно здесь мужество и разумение, кротость и смирения, но наипаче вера, надежда и любовь.

Грех в непослушании. Если отец скажет 5-х летнему ребёнку "нельзя", значит это нельзя делать, хоть ребёнок и не понимает почему нельзя. Так же и человек не должен был поступать вопреки Божьей воле.

Давайте руководствоваться логикой здравомыслия.
Вообще Библия написана языком метафор и аллегорий, которые нужно расшифровывать, традиционно, опираясь на авторитетные экзегетические или герменевтические источники толкования - теологов.
А я же люблю вольнодумство и вот Вам мой вольный телогумен от Filya & Agapya:
Позание? -наверное предвидел БогЪ оборотную сторону прогресса и скорее не запрещалЪ, а упреждалЪ, видя что человек слабое существо, часто тщеславное, горделивенькое и не совсем разУмное, хотя Образ (частиц божественной ДНК в нем есть) . Если бы запретил Бог буквально, то не было бы дерева познания и не было бы попущения от искушения, впрочем как и самого дьявола. Т. е. дьявол в этом случае- является оборотной стороной знания или неверное употребление этих знаний.
Древо же познания жизни и смерти изображаемоое на многих античных гравюрах несет в себе определенный символизм, помогающий раскрыть тайну человеческого бытия.
Всякое стремление к знанию, есть необходимый синтез и эволюция человеческого бытия, являющейся неотъемлемой часть его развития . С познанием мира, эволюцией мы черпаем саму жизнь, в этом развитии обогащаемся духовно и материально и лишь только завершение познания является смертью или созреванием.

Если бы в замысле творца не было идеи эволюционизма, тогда всякое живое, осязаемое и произведенное на свет, продолжало оставаться в недоразвитом состоянии.
Миф о яблоке познания добра и зла является недоказанным и необоснованным, ибо родившись на свет, младенец не стоит на месте, а продолжает развиваться в росте, даже при этом больно падая и ушибаясь о "запретный плод".
Попробуйте остановить его развитие, и вы увидите, сколь уродливы и значительны будут его деформации, как в телесном, так и психическом, духовном и прочих планах.
Человеку необходим опыт, задачи и цели, для этой цели мы здесь в земном воплощении.