Как думаете, это типичный случай? Видео внутри

это прикольная пародия...: -)..но для полной естественности ей надо было бы выглядеть почумнее..: -)..

Разумеется это совершенно типичный случай БЕЗБОЖНОГО ВРАНЬЯ.

Ролик - постановочный, это ФЕЙК, подделка. В ролике ряженые безбожники кривляются, изображая "верующих", как они их себе представляют.

встречаются, наверное, и такие :)))

Не-а, не торкнуло :-)))

Эта еще приличная! Я таких верующих православных видел и вижу, что эта - просто доктор философии и психологии.

Не типичный ...Может поэтому и написано "а учить жене не позволяю".
Не каждый православный уже автоматически профессор богословия, ну что он к ней пристал ...

Не христианского, мусульманского или другого Бога. Бог один. Так же мы не русские, не индусы, не американцы, это относится только к телу. А мы душа.

да это спектакль.... ТИПИЧНО ДЛЯ НЕКОТОРЫХ. Снять фарс и выдать за правду.

Грубая подделка - это типичный случай у врагов Православия.

в конце в титрах всё сказано, правдивые ребята
Этоже -Подстава!!

Никто это за правду не выдавал. Читайте титры, там русским по оранжевому написано, что это инсценировка.

Кстати, есть у меня знакомая верующая. Поведения этой актрисы очень похоже на поведения моей знакомой...

она больше на баптистку похожа

ты из какой секты? яйцеголовых или семидесятников?

Однажды папе римскому, Лютеру, Кальвину, Фоме Мюнцеру, Меннону, Елене Уайт, Ледяеву, Толстому и пр. основоположникам различных конфессий и вообще нехристианских религий "Дух Святой" открыл нечто, "истину". А истину, как известно, нужно проповедовать всем. Bот и пошли деления, течения, расколы, конфессии. Все это от гордости, от духа обособленности и независимости, от "Духа Святого", сообщающего истину читающему Библию независимо от других, от Церкви. Такие плоды не могут быть от Духа Божия. Кроме того, моральные качества толкователя Писания у нас почти не учитываются, по крайней мере, на практике.

Для православных главными авторитетами, толкователями, являются Отцы Церкви, святые. Для католиков - папа; для расселистов - Рассел и их благоверный раб; Для лютеран - Лютер; для Кальвинистов - Кальвин; для меннонитов - Меннон и т. д. они предпочли одну традицию толкования, новую, западную - другой, древней, восточной; одни принципы толкования Писания, протестантские - другим, православным; одно предание - другому! ? Все мы, конечно же, имеем право избирать свой жизненный путь, свою веру и свои авторитеты. Но давайте, по крайней мере, будем называть все своими словами и не заниматься самообманом и обманом других, что у нас только Писание, а предания нет.

Писание также говорит о том, что не оно, а Церковь является столпом и утверждением истины (1 Тим. 3:15). Библия говорит и о том, что Бог поставил в Церкви учителей и наставников (1 Кор. 12:28). Т. е. , учительным авторитетом сама Библия наделяет предание, Церковь и Богом установленных учителей.
Кроме этого, Апостолы пользовались преданием и не считали только 39 книг Ветхого Завета единственным авторитетным источником откровения. Так, Ап. Павел во 2 Тим. 3:8 (в той же главе, кстати, где он говорит о важности Писания) говорит о том, что Ианний и Иамврий противились Моисею, хотя в В. 3. их имена не упоминаются при описании этого случая (Исх. 7-8). Это Павлу было известно из Предания. Иуда в своем послании цитирует практически дословно книгу Еноха 1:9 (Иуд. 14) как авторитетный источник, хотя этой книги нет в В. 3. Т. е. , наш тезис, что нужно основывать все только Писанием, не подтверждается самим Писанием. Наоборот, оно говорит нам о других авторитетных источниках.

Какая жеманная девица.. . По-моему, это глупая пародия - и девушка, и интервьюер играют. Это очевидно

Видна искусственность, наиграннность. Но эта инсценировка взята из разговоров среди конфессий.

Наглая провокация! У атеистов нет достаточных доводов и фактов, поэтому они обсирают христиан, желая таким образом на их фоне выглядеть лучше. Очень мелко и подло, в их духе...