Своих выдумок нет.
Фантазия слаба))
Религия, вера
Почему люди карабкаются за бесчисленными выдумками людей прошлого?
Они не ходили в библиотеки в своё время, вот и верят в Карабаса-Барабаса.
А можно по-русски и без выпендрежа?
Если быть точнее, то люди РОЮТСЯ в выдумках прошлого.
Пытаясь найти не что что подтолкнёт их (людей) к новым современным идеям.
Пытаясь найти не что что подтолкнёт их (людей) к новым современным идеям.
люди не карабкаются, они ищут ответы на интересующие их вопросы.... ну не у алкашей же и опустившихся людей спрашивать совета.... вот и ищут высказывания или мудрые советы у тех людей которых считают достойными уважения, таким образом и находят ответы на интересующие их вопросы.
Светлана Тимофеева
Эти ответы всего лишь слова и выдумки.
Это вы про демократию и равенство...))
Их гонят.
Да потому что система промыва мозга отработана тысячелетиями, не было бы этой огромной организации по манипулированию хомячками то и верующих бы не было
атеисти и прошлого и настоящего!
В вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы!!! !
Так, например, в вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы. Одни ставят в основание своей морали гуманизм, другие - технический прогресс, третьи - собственные желания, четвертые вообще отрицают любую мораль и т. д.
В любом случае, в основании морали атеистов стоит некое утверждение, которое они принимают бездоказательно, на основании слепого подчинения авторитету, сформулировавшего этот догмат (Ленину, Ницше, Гинзбургу, Фрейду, маркизу де Саду и т. д. ) или на основе своего личного выбора, укорененного в вере в свои собственные силы и себя самого. В обоих случаях эти положения - атеистические догмы.
В вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы!!! !
Так, например, в вопросах морали, разные атеисты опираются на разные догматы. Одни ставят в основание своей морали гуманизм, другие - технический прогресс, третьи - собственные желания, четвертые вообще отрицают любую мораль и т. д.
В любом случае, в основании морали атеистов стоит некое утверждение, которое они принимают бездоказательно, на основании слепого подчинения авторитету, сформулировавшего этот догмат (Ленину, Ницше, Гинзбургу, Фрейду, маркизу де Саду и т. д. ) или на основе своего личного выбора, укорененного в вере в свои собственные силы и себя самого. В обоих случаях эти положения - атеистические догмы.
Светлана Тимофеева
Бред...
Если я упав в детстве понял что это больно то я не буду стараться уронить другого человека.Если вы это называете догмой - то да это догма.
Если я упав в детстве понял что это больно то я не буду стараться уронить другого человека.Если вы это называете догмой - то да это догма.
Потому что это карабканье в гору...
Светлана Тимофеева
Вскарабкаться на выдуманную гору - вот уж заслуга...
Похожие вопросы
- если есть один всемогущий, вечный бог, то почему не быть и бесчисленному их количеству? ибо где один, там и много и
- Почему Иисус считается некоторыми людьми выдумкой? Только потому что сам ничего не написал?
- Почему древнеславянскую мифологию воспринимают как выдумки, а древнееврейскую - как документальный факт ?
- Почему люди относятся к сказкам и приданиям прошлого, как к легендам того времени, и воспринимают это соответственно,
- Почему христианские государства воевали между собой в прошлые века? Почему церковь не предает анафеме войны?
- Почему нету христиан смертников. Помнится еще в прошлом были крестовые походы против не верных. Даже сам Иисус был смер+
- Почему верующие переживают что религии отходят в прошлое? Ведь с этим мир становится лучше, чище, интереснее.
- Почему Бога нет в настоящем: он в прошлом, в будущем и т. д.?
- Почему многие люди (без гипноза), не помнят прошлые жизни?
- Почему человек, мало что помнит осознанно из прошлых своих воплощений?