Религия, вера

Может ли Библия выступать серьезным источником исторических сведений?

"Коран был написан Мухаммедом. Книга Мормона — Джозефом Смитом. Библия же является уникальной книгой из числа многих других священных книг в мире. Ее писал не один человек. Книги Ветхого и Нового Завета создавались на протяжении 1600-летнего периода на территории Азии, Африки и Европы и принадлежат более 40 разным авторам. "
"Слово «Библия» в самих священных книгах не встречается и впервые было использовано применительно к собранию священных книг на востоке в IV веке Иоанном Златоустом и Епифанием Кипрским. Евреи свои священные книги обозначали названиями: «Писания» , «Священные Писания» , «Завет» , «книги Завета» , «Закон и Пророки» . Христиане новозаветные писания обозначали названиями «Евангелие» и «Апостол». "

Вопросы науки в Библии практически не подымаются, история тоже вызывает сомнения - археологические находки с этим не очень согласятся. При перекрестном исследовании источников, ссылающихся на нее, в том числе и внутри неё есть масса неточностей и оговорок, вплоть до несовпадения временных линий. Что касается советов - это тоже вопрос весьма серьезные, ибо советы не точны и откровенно расплывчаты, что позволяет их трактовать в разную сторону, да сами Священные писание позволяют весьма широкий спектр вольностей в трактовке и домыслах. Посему, полагаю, в качестве источника данные писания могут использоваться лишь опосредованно, ввиду невозможности точной проверки сведений и точности трактовок.
К тому же вызывают вопросы "видения" и "явления", которые могут быть последствиями отравлений (в том числе и ртутью, т. к. она считалась на том временном отрезке лекарственным средство) , употребления наркотических веществ или же видения могли иметь характер бреда. Так же это может быть одним из симптомов расстройства личности. Все остальное может объясняться как эффектом плацебо - так и может быть художественным домысливанием и приукрашиванием (не забываем - это труд людей).
Эля .
Эля .
1 488
Для серьезных исторических сведений нужно изучать все существующие и имеющие в наличии древние книжки и другие источники. А не одну лишь библию, и всё.
Она ничем не лучше всех других записанных мифов.
Odamboy Ruzmetov
Odamboy Ruzmetov
66 775
Лучший ответ
Эля . Согласен, там в тексте есть момент про перекрестное исследования. До смешного - путаница с датами.
Может ли она вообще выступать серьезным источником
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
92 653
Эля . А вдруг?)
Выступить-то может, но почти наверняка будет закидана помидорами...
Эля . Логично. Нулевая точность. Правда, положа руку на сердце, этим грешат многие источники тех времен.
Безусловно. Надо лиш научиться разставлять всё на свои места))
Выступать может, быть не может. Если бы учёные историки вписали её в научные и академические учебники, тогда.... она стала бы источником....
Может. И научных тоже, только её нужно уметь читать.
Эля . Двойная, а то и тройная трактовки? Не серьезно.
Может и ученые историки хотящие постичь некоторые явления получали открытие через то, что они не побрезговали посмотреть в Библию.
Cемен Пирогов
Cемен Пирогов
7 882
Эля . Пример?
Серега Воронин доказательста хотя бы одного открытия-в студию!!!иначе-все это чистое вранье!!!
Серега Воронин нет доказательств-получи кол за пизд@больство....
Исторические данные из Библии точны.
Эля . Аргументы?
Люди. Было время, когда критики Библии подвергали сомнению историчность Понтия Пилата — римского наместника в Иудее, который предал Иисуса Христа на казнь (Матфея 27:1—26). Однако в 1961 году в Средиземноморье близ города Кесария был найден камень с надписью, свидетельствующей, что такой правитель в Иудее действительно был.
До 1993 года Библия была единственным источником, где упоминался Давид — царь Израиля, который в юности был смелым пастухом. Однако в том году археологи обнаружили в северной части Израиля базальтовый камень, датированный IX веком до н. э. Эксперты разобрали на нем слова «дом Давида» и «царь Израиля» .
События. До недавних пор многие специалисты сомневались в достоверности библейского повествования о народе Эдом, который враждовал с Израилем во времена Давида (2 Самуила 8:13, 14). По их мнению, в то время эдомитяне были простыми скотоводами и лишь намного позднее стали достаточно организованы и сильны как народ, чтобы представлять угрозу для Израиля. «Однако.. . недавние раскопки.. . показали, что Эдом стал развитым обществом гораздо раньше [чем думали до того] , как это следует из Библии», — говорится в журнале «Библейское археологическое обозрение» .
Названия и титулы. За 16 веков, в течение которых писалась Библия, на мировой арене сменилось множество правителей. И когда в Библии говорится о каком-либо правителе, то всегда точно называется его титул. Например, Ирод Антипа в ней верно называется «правителем области» , а Галлион — «проконсулом» (Луки 3:1; Деяния 18:12). В Ездры 5:6 упоминается Фафнай, «правитель Заречья» — персидской провинции за рекой Евфрат. На монете, изготовленной в IV веке до н. э. , тоже упоминается провинция «Заречье» и ее правитель, некий персидский наместник Мазэус.
Точность, казалось бы, в незначительных деталях — факт немаловажный. Если писателям Библии можно доверять даже в мелочах, то разве не стоит с доверием относиться и ко всему, что они написали?
Эля . Замечательно. Ссылки на работы и исследование, если можно.
нет конечно, это еврейский народный фольклор
Aliya Seytkerim
Aliya Seytkerim
1 349
Может. Например, через пророка Исаию, который жил в VIII веке до н. э. , Бог предсказал, что город Вавилон будет разрушен (Исаия 13:19; 14:22, 23). В пророчестве подробно описывалось, как будет происходить падение великой державы. Вражеская армия «иссушит» реку Вавилона и войдет в город без боя. Более того, в пророчестве Исаии сообщалось имя царя, который покорит Вавилон, — им окажется Кир (Исаия 44:27—45:2).
Спустя примерно 200 лет, в ночь с 5 на 6 октября 539 года до н. э. , к Вавилону подступила огромная армия. Кто ее возглавлял? Персидский царь Кир! Так начало исполняться библейское пророчество. На самом ли деле армия Кира вошла в город без боя?
В ту ночь жители Вавилона устроили пиршество и чувствовали себя в полной безопасности за мощными стенами города. Тем временем Кир отвел воды реки, протекавшей через Вавилон. Когда уровень воды понизился, воины прошли по обмелевшей реке. Но как преодолеть неприступные стены? Удивительно, но той ночью ворота по недосмотру остались незапертыми!
О Вавилоне пророчески говорилось: «Не заселится никогда, и в роды родов не будет жителей в нем; не раскинет Аравитянин шатра своего, и пастухи со стадами не будут отдыхать там» (Исаия 13:20). Как видно, в пророчестве говорится не только о падении Вавилона, но и о том, что этот город навсегда останется в запустении. И сегодня в этом легко убедиться. Развалины древнего Вавилона (в 80 километрах к югу от Багдада, Ирак) ярко свидетельствуют об исполнении слов Бога, который объявил через пророка Исаию: «Вымету его метлою истребительною» (Исаия 14:22, 23).
Эля . Не допускали, что данный текст мог быть написан после сих событий. 1600 лет и 40 человек не могут ошибаться?

Похожие вопросы