Почему Советские историки без критического анализа принимали все исторические сведения сделанные

А с чего вдруг такой вывод?.
Они вам сами сказали?

Клоун , ты не знаешь ни одного советского историка и туда же ,в критики записался

Не не принимали просто политические решения...

потому что, в большинстве своем научные светилы, это марионетки властей. и что им прикажут, то и будут делать.
по этому все гнут одну ветку.
очень мало из ученых которые не боятся говорить правду... да и то... таких уже почти не осталось в живых.

Советских историков учили царские историки. Поэтому в советские учебники вошли следующие цитаты: «Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единство Древнерусского государства. Оно имело большое международное значение, которое заключалось в том, что Русь, отвергнув „примитивное“ язычество, становилась теперь равной другим христианским народам <…> Принятие христианства сыграло большую роль для развития русской культуры»
А. С. Орлов, В. А. Георгиев. Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов. — М.: «Высшая школа», 1979, часть 1, стр. 34—35.

«Преимущества христианской религии очень хорошо осознавались древнерусской феодальной правящей верхушкой. Христианство открывало перед Русью широкие перспективы экономического и культурного развития, приобщения ее к передовым достижениям византийской цивилизации».
Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1983. С. 236.

Несусветная ложь и чушь. Почитайте труды академика Лихачёва. Лучше бы он попов слушал, чем свои фантазии в книжки пихать.

Вспоминать – вызывать в памяти что-то давнее с присовокуплением нового.