надо примеры приводить, ссылка всегда будет Вам в помощь и будет яснее понятно то что Вы хотите сказать и о чём
и тогда можно будет поговорить кто говорит о какой религии, а так это голословное утверждение, или просто брошенное обвинение, и тот кому нравится обвинять просто подключиться обвинять не имея причин и поводов
поглядите выше сколько обвинений атеистов верующих, НИ ЗА ЧТО
Религия, вера
Почему здесь некоторые представители религий лгут на другие религии?
Уберите последнюю фразу - религий лгут на другие религии, религии вообще содержат ложь, как и сами люди в своих высказываниях.
Ну, исходя из этого наблюдения, атеизм здесь - тоже религия.
Религии всегда разделяли людей, вносили вражду вплоть до войн - таких примеров в истории достаточно. Все они основаны на фантазиях и домыслах, не имея под собой твердой почвы, но каждому хочется думать, что только он прав. Ненависть к чужаку, к тому, кто с тобой не согласен, рассматривается как личное оскорбление, на которое им хочется ответить тоже оскорблением. Каждому верующему хочется, чтобы все принимали именно его заблуждение за истину, видимо это для них своего рода доказательство, что они правы. "Между слухов, сказок, мифов, \ просто лжи, легенд и мнений \ мы враждуем жарче скифов \ за несходство заблуждений. "
В этом и состоит отличие религии от веры.
И почему только здесь?
Фанатичные приверженцы везде заняты доказательством собственной значимости.
Не получается быть лучше?
Значит надо другого выставить хуже себя.
__________________________________________
Совесть. Некогда делали умозаключение — совесть осуждает данный поступок, следовательно этот поступок предосудителен. В действительности совесть осуждает поступок потому, что он долгое время был осуждаем. Она только повторяет, она не создает ценностей. То, что некогда привело к осуждению известных поступков, было не совесть, а знакомство с их следствиями (или предубеждение против них) … Одобрение совести, отрадное чувство «внутреннего мира» — явления того же порядка, как и наслаждение художника своим произведением, — оно ничего не доказывает… Довольство собой столь же мало может быть мерилом того, к чему оно относится, как его отсутствие может служить аргументом против ценности известной вещи. Мы далеко не имеем достаточно знаний, чтобы быть в состоянии измерять ценность наших поступков, к тому же нам недостает способности относиться к ним объективно — даже если мы порицаем известный поступок, мы являемся не судьями, а стороной…
Фанатичные приверженцы везде заняты доказательством собственной значимости.
Не получается быть лучше?
Значит надо другого выставить хуже себя.
__________________________________________
Совесть. Некогда делали умозаключение — совесть осуждает данный поступок, следовательно этот поступок предосудителен. В действительности совесть осуждает поступок потому, что он долгое время был осуждаем. Она только повторяет, она не создает ценностей. То, что некогда привело к осуждению известных поступков, было не совесть, а знакомство с их следствиями (или предубеждение против них) … Одобрение совести, отрадное чувство «внутреннего мира» — явления того же порядка, как и наслаждение художника своим произведением, — оно ничего не доказывает… Довольство собой столь же мало может быть мерилом того, к чему оно относится, как его отсутствие может служить аргументом против ценности известной вещи. Мы далеко не имеем достаточно знаний, чтобы быть в состоянии измерять ценность наших поступков, к тому же нам недостает способности относиться к ним объективно — даже если мы порицаем известный поступок, мы являемся не судьями, а стороной…
Так было всегда. Истинный Бог только в той религии к которой принадлежит данный субъект.
Что бы очернить их в глазах своих и чужих. В своих, что бы самоутвердится в своих убеждениях, в чужих что бы почувствовать себя лучше тех кто так не думает. Я этому уже давно не удивляюсь. С тех пор как я стал изучать серьезно исторические примеры религии я стал понимать что это один из основных принципов большинства религий. Считать себя правыми, а других нет. Считать свою веру истинной, а другие ложными.
И ладно бы это все ограничивалось просто ложью, но зная человеческую природу скажу что при выяснении этой псевдоистинности погибло очень много людей. Я думаю пока люди не научатся ставить жизнь превыше всего этого фанатичного бреда ни о какой совести в религиозном мире и речи быть не может.
И ладно бы это все ограничивалось просто ложью, но зная человеческую природу скажу что при выяснении этой псевдоистинности погибло очень много людей. Я думаю пока люди не научатся ставить жизнь превыше всего этого фанатичного бреда ни о какой совести в религиозном мире и речи быть не может.
Lena Lena
А я вот изучаю знание где все религии равны и полезны.
Чему научены, то и говорят...
Так ведь конкуренция -
"Всякая религия по сущности своей нетерпима как в силу своих принципов, так и в силу своих интересов"(с)
Да и не считают они ("представители"), зачастую, что лгут.... они убеждены в своей правоте (верят).. .
А на самом деле -
"Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины"(с)
"Всякая религия по сущности своей нетерпима как в силу своих принципов, так и в силу своих интересов"(с)
Да и не считают они ("представители"), зачастую, что лгут.... они убеждены в своей правоте (верят).. .
А на самом деле -
"Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины"(с)
все религии лгут в принципе и ничего удивительного тут нетю ЛОЖ тут нормальное явление, как внутри религий так и внешне
Самый простой способ риторики:
Не можешь доказать (аргументировать) свою правоту, облей грязью оппонента.. .
Это не только религии касается.. .
Все что касается "говорильни", создается человеком. А он, увы, предсказуемо запрограммирован...
Не можешь доказать (аргументировать) свою правоту, облей грязью оппонента.. .
Это не только религии касается.. .
Все что касается "говорильни", создается человеком. А он, увы, предсказуемо запрограммирован...
Они подвержены влиянию злых духов, в данном случае духу лжи и клеветы, но они об этом не знают.
Позаимствовали у политиканов. Проверенный способ, как перед выборами.
Конкуренты ни кому не нужны.
Представитель религии это что то вроде базарного зазывалы на восточном базаре.
Стоит и орёт на пропалую всякую ложь что бы к нему пришли а не к соседу.
Это просто способ заработать больше денег и всё!!! К вере это не относится.
Разницы нет Христианство или Ислам или ещё что то, всем нужны большие деньги.
Ты не наивная а просто доверчивая наверное. Не верь ни каму ни единого слова.
В стенах на одной церкви или мечети бога нет и ни когда не было.
Бог только у тебя в сердце и за ним ни куда ходить не надо и денег платить тоже не надо.
По тому и говорят что :---Бог с тобой!!
Стоит и орёт на пропалую всякую ложь что бы к нему пришли а не к соседу.
Это просто способ заработать больше денег и всё!!! К вере это не относится.
Разницы нет Христианство или Ислам или ещё что то, всем нужны большие деньги.
Ты не наивная а просто доверчивая наверное. Не верь ни каму ни единого слова.
В стенах на одной церкви или мечети бога нет и ни когда не было.
Бог только у тебя в сердце и за ним ни куда ходить не надо и денег платить тоже не надо.
По тому и говорят что :---Бог с тобой!!
Статья номер один во всех религиях гласит — «Только моя религия истинная, правильная, самая лучшая и справедливая» . Но как говорила Блаватская — «Нет религии выше Истины».
Если очень коротко-от недостатка Веры.... мне так кажется.
Разновидность эгоизма. Религиозный. Каждый кулик свое болото хвалит.
32. Они хотят потушить свет Аллаха своими устами. Но Аллах не допустит этого и завершит распространение Своего света, даже если это ненавистно неверующим.
33. Он – Тот, Кто отправил Своего Посланника с верным руководством и истинной религией, чтобы превознести ее над всеми остальными религиями, даже если это ненавистно многобожникам.
Сура "Аль-Бакара (Корова) "
33. Он – Тот, Кто отправил Своего Посланника с верным руководством и истинной религией, чтобы превознести ее над всеми остальными религиями, даже если это ненавистно многобожникам.
Сура "Аль-Бакара (Корова) "
у каждого своя правда
Похожие вопросы
- Почему некоторые представители религий так ерепенятся и не хотят признавать, что на одной религии свет не сошелся?
- Почему из всех представителей религий, в России больше всех не любят мусульман? Ведь мусульмане русским ближе всех.!
- Почему для некоторых людей религия стала бегством от свободы, от жизни? Спасибо!
- Почему христиане ненавидят представителей всех других религий и считают их слугами дьявола?
- Почему буддистов представители некоторых других религий считают слугами "сатаны"?
- Почему все до единой религии лгут, а именно ваша истинная и ни капли лжи в ней нет?
- РЕЛИГИЯ ДОЛЖНА ВОСПИТЫВАТЬ! Если представители религии не уважают нравственные нормы, то уважает ли такую религию Бог?
- Почему у некоторых людей происходит сдвиг на фоне той или иной религии?
- Религия порабощает. Почему люди верят в религии, а не в Бога?
- подскажте:"ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЕТ ТАК МНОГО РЕЛИГИЙ?"
Брянчанинов..
...Легкомысленно покушающийся нарушить порядок установленный богом и вторгнуться самовольно, в то что богом сокрыто от нас, признается искусителем Бога, и изгоняются от лица его во тьму кромешную.
..из сказанного ясно, что ожидает всех многочисленных адептов неправильных мистических учений, дерзающих самовольно устанавливать контакты с невидимым миром...аутотренинг,высшие ступени которого буквально копируют методов раджа-йоги...