Когда атеисты обоснуют свои домыслы, что Бога нет? А то все заявляют, заявляют, когда же обоснуют свою версию?

Любовь Буфеева а своими словами слабо кратко описать его главную мысль?

Любовь Буфеева тогда можно принять их домыслы за версию, а пока это просто поклеп, так же как и у теистов..))

Любовь Буфеева вы верите что закрытый сейф пуст, не открыв его, а теисты верят что там лежат их священные тексты..))

Любовь Буфеева За Бога могут принимать более развитую цивилизацию, что появилась раньше нашей, почему это надо отрицать? То что люди выдают свои необоснованные домыслы за истину не может служить отрицанием что мир управляем..

Любовь Буфеева По моему пониманию Бог во много раз нас умнее и наши домыслы о Нем примитивны, поэтому не следует выдавать свои домыслы за истину, это клевета на Бога.

Любовь Буфеева Хотелось бы услышать хоть один раз..))

Любовь Буфеева если версия не имеет обоснование то это домысел или заявление..

Николай Кожеманов Здесь это очень избитый вопрос. Ребенок рождается без веры в бога, значит атеизм первичен. А все остальное: версии, домыслы,заявления, называйте, как хотите религиозные претензии на истинность.

Николай Кожеманов Мы люди, по каким-то причинам стали очень примитивными созданиями, на уровне биороботов, поэтому истина нам недоступна. Значит надо жить и использовать оставшийся потенциал, а не выдумывать себе "головную боль". А принципы жития нам подсказывает социум и совесть..

Любовь Буфеева Они тоже свято верят, что если убить всех свидетелей своего преступления то отвечать не придется.

Любовь Буфеева так дай мне хоть одно, если они есть у тебя, пока кроме лая из подворотни не слышал ничего..))

Любовь Буфеева Можете кем угодно обозвать того кого нет для вас, но обоснуйте хоть как то свою веру в это?

Любовь Буфеева напомните, пока кроме лая из подворотни, ничего не слышал..))

Любовь Буфеева за Бога верующие могут принимать более развитую цивилизацию, почему она не может быть?

Любовь Буфеева ток и связь тоже иллюзия но мы знаем что они есть?

Любовь Буфеева опять же, этот человек выступает против версии, которая даже логично необоснованна, а значит её легко можно опровергнуть, но она не может служить основанием полагать что Бога нет.