Почему верующие-теисты так любят примазывать к своим домыслам о боге великих ученых, писателей, философов?

думают,что они так будут выглядить умнее

Что любопытно, атеисты склонны заниматься аналогичным подлогом. Но - в свою пользу.

Не раз ловил атеистов на аналогичных подлогах: верущего ученого любят выдавать за агностика или атеиста.

Потому что на самом то деле, настоящий учёный, философ или писатель - он умён! Что значит во многом разобрался и много чего понял сам. И это понимание прежде всего к тому сводится, что человек не букашка - много чего может и ему многое по силам. Но только от сих и до сих. Он никогда не поймет, откуда и каким образом всё здесь до него взялось - а что оно есть - факт! Точно также не поймет, как и почему оно останется в таком же виде и после него. Значит ни он, ни кто то ещё из людей, не способен оказать на него никакого влияния? ! Значит есть Тот, кто всё создал и способен влиять. И кто же? А кроме Бога - не кому! Вот и все - человек таким образом понял - Бог есть! Но он однако не священник и не проповедник, а ученый.. . Потому и занимается своим делом - изучает к примеру физику. И там же удивляется - да, он что то новое открывает конечно. Но он его не изобретает - оно УЖЕ БЫЛО, только люди о нём ещё не знали.

Обнаружена отрицательная кореляция между IQ и степенью религиозности.
(Кроме пастафариан)
Верующим это не нравится. Вот и хотят выглядеть умнее.

А вы сами поняли, что спросили?
Хотя бы потому, что ученые в "массе своей были агностиками, пантеистами или деистами. "
А в не массе много ли атеистов?
Ведь даже ваш "любимый" Дарвин не был атеистом... .

Ответ нужно искать в психологии масс.
Верующие люди, как правило люди простые и внушаемые, а также сильно подвержены влиянию авторитетов.
Ведь очень приятно чувствовать, что у тебя есть что-то общее со Львом Толстым или Ньютоном. Вообще-то сходства мало, но есть одно мааааленькое. У них (Толстого и Ньютона) тоже была такая вот причуда.. . в бога верили:)

Мне писатели и философы не нужны чтобы верить в Бога

Такие настроения позволили греческой философии и терминологии беспрепятственно проникнуть в церковную догматику, прежде всего в виде учений о Троице и бессмертной душе. Гарри Вольфсон говорит: «Отцы [церкви] стали искать в запасниках философской лексики два нужных термина: один — для описания очевидного различия между тремя отдельными лицами Троицы, а другой — для описания их некоего связующего единства» . Но все же они были вынуждены признать, что «концепция триединого Бога есть тайна, непостижимая для человеческого разума» . Апостол Павел, однако, ясно понимал, к чему приведут подобные привнесения. Он предупредил христиан в Галатах и Колоссах об опасности, которую представляют желающие «извратить благую весть о Христе» : «Смотрите, как бы не нашелся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию [греч. философи́ас] и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу» (Галатам 1:7—9; Колоссянам 2:8; 1 Коринфянам 1:22, 23).

потому что все религии пошли таки от великих философов

среди великих учёных много и атеистов и верующих, но что бы не быть голословным надо приводить цитаты этих учёных, например

Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому журналу "Сатердей ивнинг пост" (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.) :

"- Какое влияние оказало на вас христианство?
- В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина.
- Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом?
- Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца.
- Верите ли вы в исторического Иисуса?
- Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой

Они считают, что наука для атеистов имеет значение. Правильно считают.. . Затем они идут дальше: занимаются подсадкой на тело науки (как сказал! ) пиявки религии. Типа атеисты заценят.

Таковы люди. Мусульмане тоже часто приписывают веру в ислам например Кусто, который на самом деле не был мусульманином, а лишь (по слухам) однажды хорошо отозвался о Коране.
А вы не думали, что эти люди просто настолько хотят чтобы вы не остались в вечности потерянным, что хватаются за малейшую (даже иллюзорную) возможность хотя бы таким методом помочь вам задуматься о Боге? Мол, посмотри, даже вот такой-то и такой-то умнейшие люди, а в Бога верили! Не судите строго. Ведь и вы человек. Или вы никогда не ошибаетесь и никогда не делаете неверных шагов?