Религия, вера

Атеистам! Честно говоря хоть и понимаю, что в природе всё возможно, и логика не обязана присутствовать, но всё ровно

интеллект требует ответа на вопрос -как инертность может создать разумность? Даже если и можно объяснить возникновение первой напряжённости в абсолютно инертном состоянии вечности (хотя и это не понимаю), всё ровно не понимаю от чего всё завертелось? Понимаю закон сохранения энергии, от куда взялась энергия понять не могу… Я не говорю, что правы верующие, я лишь не вижу абсолютного основания для атеистического мировоззрения… По-прежнему считаю, что атеистические науки изучают лишь инертные законы вселенной, которые могут объяснить лишь механику, но не сознания… Если принять за факт, что человек биологический робот, то разрезав его вдоль и поперёк, можно отыскать лишь механическое взаимодействие молекул в нём. Любая мысль или эмоция будут иметь туже природу что и дождь или молния, просто результат сложившихся событий и ни какой разумности видно не будет.. По моему мнению именно так, атеизм и изучает вселенную. Я допускаю, что без доверия определённым религиозным взглядам, формирующим отношения к восприятию на интуитивном уровне, как бы глубоко наука не проникла в тайны вселенной, она будет упускать не что главное, что жизнь жива?
Маришка Dzubenko
Маришка Dzubenko
66 917
Рассуждения уровня 1 курса филологического факультета. Занимайтесь самообразованием.
Только примитивный ум видит в сложном и уникальном, до тошноты простое замыканием на сверхестественном.
Сергей Рассолов
Сергей Рассолов
26 116
Лучший ответ
Наверное каждый верующий, впрочем как и атеист, доверяет определенным взглядам, не обязательно они должны быть религиозными. Т. е. смотрят на мир в целом через призму чьего-то понимания существующего положения вещей. Наверное нужно позволить этой штуке, которая жива, самой смотреть на окружающую реальность и не забивать голову мыслеформами, удерживая их.
ИИ
Игорь Иванов
59 903
из 49 Планов Космоса (состояний Материи+Сознания) современный человек знает только о ТРЁХ. )))
Александр Матвеев
Александр Матвеев
86 909
А что такое жизнь? И что значит жива? Определи это, и перестанешь блуждать в пустопорожних умствованиях. :)
ЭН
Элу Нера
77 691
Маришка Dzubenko Существуют не пустопорожнии умствования :)?Есть, о чём правильно думать,а о чём нет?По мне так,те мысли,которые привносят лёгкость и гармонию внутри меня,хоть и пустые ,но всё ровно единственно правильные, именно для меня....Как Вы определяете,что не пустопорожнее?:) Я не обиделся совершенно,честно!!!,просто любое указания на мой словесный понос,у меня вызывает встречный вопрос,я что должен воздерживаться от своих естественных проявлений..Знаю,что пустое,но не считаю,что не чем не отличается,например от этого вопроса http://otvet.mail.ru/question/69240457/ ..Или любого друго размышления существующего на Земле...:)
А Вы попробуйте не ставить разум на некий пьедестал - как венец творения (эволюции) . И подумайте ещё, что, возможно, миллиарды лет Вселенная существовала без крупицы разума в ней...
Максим Сердобинцев
Максим Сердобинцев
72 309
Я так понял, что ты считаешь, что за верой что-то есть. Вполне возможно, но именно ЗА верой, тогда сама она -- это каменная стена, скрывающая это ЗА. Верующие сами эту тему не развивают - не изучают, и науку не пускают в свою вотчину.
LG
Lida Goryunova
66 965
Хе.. . То, что мы называем разумностью - всего лишь основная функция до неприличия разросшегося контроллера сигналов. В примитивном варианте этот контроллер есть даже у кишечнополостных.. . Все тот же инертный закон, только с циклическим взаимодействием с собою же.. .

Вопрос "отчего все завертелось" считаю неправильным. На мой взгляд, ученые видят сингулярность точно по тому же принципу, что смотрящий в перспективу видит схождение рельсов на горизонте. Доведись ему попасть в эту точку - рельсы так и будут продолжаться. Так и здесь - все как вертелось, так и вертится...
МК
Марина Кустова
63 843
Начинаеми читать!))) Интеллект требует ответа на вопрос?? Ммм!)) Чей такой интелект стал любознательным таким!))) Первая напряженность которую надо обьяснить?))))) Что такое кто напрягся ?))) В инертном состоянии вечности это какое такое инертное состояние?)) Ну и т д!)))))
SS
Sabina Sabina
63 215
обратите внимание как отвечают атеисты, по моему также как и религиозники - "Не ставьте разум на некий пьедестал" Тоже самое говорят и верующие
Colin Makray
Colin Makray
40 879
То, что вы называете разумом - сиречь механизм приспособления к окружающей среде. И я не вижу проблемы с тем, чтобы он имел химическую, электрическую или механическую природу.

Простое пояснение: экспериментально подтвержается наличие скорости мышления. Т. е. , мышение не мгновенно, а имеет определенную (сравнительно малую) скорость. Более того, экспериментально можно убедиться в зависимости скорости мышления от физических условий среды (сиречь, химический состав тела, температура, влажность и т. д.) . Следовательно, физические условия среды затрагивают процесс мышления - эрго, мы имеем дело не с "астральной сущностью", а вполне себе физическим процессом.
Фаина Сметанина
Фаина Сметанина
26 653
Маришка Dzubenko Ну так создайте сознание?..Речь не о колонировании,это обычное почкования,а именно создайте сознания...Есть разница между тем,когда человек говорит больно и скажет больно компьютер...Наука приблизилась к абсолютной ясности,на растояния размера базона Хигса,но мне кажется в случаи с Абсолютностью,это практически бесконечная удалённость...
логичность атеистов противоречит сама себе также как и слепая вера религиозников ...ты мыслиш в правельном напрпавлении посмотри на мир с разных сторон=)
Андрей Ковач
Андрей Ковач
15 568
заблудились вы в умствованиях своих.... если будешь думать какие мышцы надо напрягать при ходьбе то ходить разучишься !!
Жигит Максимов
Жигит Максимов
12 505
скоро все узнаем
Бауржан Юсупов
Бауржан Юсупов
12 263
Маришка Dzubenko Спасибо!Интересно(честно)! Но,не допускаете,что это состояние -скоро всё узнаем ,априори вечное? Помните игра пятнашки была,в которой если изначально поменять допустим 14 и 15 местами,то по порядку сложить будет не возможно...Быть может в природе нет ответа,который доступен восприятию интеллектом.А скажем Будда(или Иисус),к примеру ,пытаются указать на это?Но атеизм отказывается прислушиваться к ним,по причие,что в их словах нет абсолютной логики,не обращая внимание на то,что её нет, априори, в самом факте существования жизни?...(все мои Вам вопросы риторические,но захотите ответить,прочту с удовольствием)
Наука не может объяснить все - пока что. Есть вещи, которые науке не известны - опять же, пока что.
Сто лет назад открыли электрон - сегодня уже есть теория относительности и теория струн.
Сначала поняли, что человеческие органы можно пересаживать - сегодня уже пытаются считывать мысли с помощью энцефалографа или некоей похожей машины.
Наука не стоит на месте, и однажды она ответит на все вопросы.
. .
. .
3 540
Colin Makray Когда ответит на все вопросы, что тогда? Наука перестанет быть нужной?
Уважаемый Бред.
Поймите, наконец, что никто и никогда не читает Ваших пространных пояснений и не вникает в них.
С уважением и любовью к долгожителю проекта.
Нурдаулет Ерсайнов
Нурдаулет Ерсайнов
2 806
Маришка Dzubenko Так я их для подобно Вашего ответов и сочиняю...Прореагиравали и УРА!!!:),Спасибо!!!Ничего больше внимания,мы всё ровно не можем дать друг другу...Понимание,для нас убогих, это уже роскошь,на неё не претендую :)...
чем больше информации тем меньше смысла http://exsistencia.livejournal.com/6605.html Для вас что легче, найти в поле картофелину, когда она целая, или порезанную на десять разбросанных частей? Да при этом еще все поле усыпано обрезками других овощей. Представили себе это поле? Вот так же выглядит поверхность жесткого диска "в умствованиях своих", заполненная фрагментированной информацией. Во время работы файлы просто вынуждены разделяться на фрагменты. Тут уж ничего не поделаешь, кроме Дефрагментации! И чем больше фрагментированных фалов в головушке своей, тем медленнее она работает, что-либо ищет, короче берем стандартный шаблон (С: \путь\истина\ жизнь....) и далее в путь!:)))))
Марина Цай
Марина Цай
1 656

Похожие вопросы