Религия, вера

Вопросы атеистам. А Вы допускаете, что хаотичного движения в природе не существует, и никогда не существовало?. Есть

движение, законы по которым оно происходит ещё не осознанны человеком, тем не менее, оно не хаотично. Любое движение определенно, каким либо притяжением. Я не исключаю, что теория Дарвина имеет место. Но чтобы что-то куда-то двигалось, оно должно притягиваться. И движение цивилизации тоже обусловлено притяжением неведенья(заблуждений) ,в сторону абсолютного разума(Бога). Как результат такого движения возникает цивилизация. Инстинкт проявляется из не бытия, интеллект из инстинкта, но всё это результат возврата жизни в своё естественное состояние- Абсолютный разум. В природе всё стремится вернуться в стабильное, естественное состояния. Почему же возникает эволюция, зачем не бытию нужен этот путь? Не было бы этого притяжения, не возникло бы эволюционной цепочки? Если быть объективным ,считаете ли Вы, что оснований для Вашей позиции больше, чем оснований для позиции верующих? Если да, то почему? В начале пути ребёнок человека это просто не разумная биомасса, но никто не ставит под сомнение разумность его корней. Разве не аналогичным образом нужно относиться ко всей жизни во вселенной?
Олежа Обычный
Олежа Обычный
25 870
Как много всего наворочено в вопросе и как легко делаются выводы из ничем не обоснованных предположеий. Вы существенно упрощаете вопрос, сводя побудительные силы к некоему притяжению, не объяснив и не доказав его наличие, а лишь проиллюстрировав вам кажущимися достаточными субьективными примерами.
Так в чем же суть вопроса, так долго задаваемого? "Разве не аналогичным образом нужно относиться ко всей жизни во вселенной? " - это и есть вопрос? Если да - то ответ - нет. Не надо упрощать вопрос жизни, ибо тогда он вырождается просто в анегдот. Но и монаха Окаму стоит помнить. Все надобно рассматривать в индивидуальном плане и со всех сторон.
Олежа Обычный Я не преследовал цель ,защитить диссертацию этим вопросом на развлекательном сайте.:) Суть вопроса, в том. Как Вы относитесь к ГИПОТЕЗЕ, что жизнь проявляется из Абсолютного разума, а не возникает из небытия. Подобно фотографии проявляющейся из небытия, но уже присутствующей на снимки, Абсолютный разум уже существует во вселенной и просто проявляется?
А теисты тоже бывают разные. Среди них есть верующие, только они об этом не догадываются, потому что религия не даёт им исчерпывающие знания и кажется смешной.
Они больше Верят в творца всего сущего, нежели в Бога который наказывает .
Настолько заблудились в своём вопросе, что сформулировать его не смогли.. . К чему эта софистика?
Законы мироздания появились вместе с ним, может на наносекунды позже.
Эволюция - не есть вещь предопределённая. Это игра вселеной в рулетку. Где-то кому-то повезёт, а где-то - нет.
Илона Маликова
Илона Маликова
20 910
Олежа Обычный Нет я не заблудился совершенно.Может я не сумел достаточно раскрыть мысль.Но,то о чём я говорил последовательно и для меня ясно...Скажите, а за этим Вашем утверждением---Эволюция - не есть вещь предопределённая. Это игра вселеной в рулетку. Где-то кому-то повезёт, а где-то - нет.-----
, кроме Вашей веры,что ещё есть?И чем, Ваша вера привосходит,например мою веру в Абсолютный разум.Я считаю , что хаотичного движения нет(нет игры в рулетку),а есть движенее по законам не понятным ещё пока человеку(но это не отменяет их закономерность)..Мне кажется гипотезы абсолютно равносильны, и если честно,то считаю что есть перевес не большой в мою сторону,но осознаю субъективность такого взгляда..
Рассудок не черпает законы из природы, а предписывает их ей.
Анастасия Дик
Анастасия Дик
6 953
Олежа Обычный Это просто утверждение основанное на Вашей вере,которое не чем не отличается от моего утверждения,- что законы проявляются из природы, а не возникают из ничего.Это похоже на проявление сюжета на фотографии.Он как будто возникает, но он уже есть и просто проявляется.Но я осознаю,что мой взгляд гипотеза, а Вы утверждаете,что Ваша точка зрения константа.На каком основании?
...бог - попытка объяснить непознанное, на которой многие остановились (уверовали)...
JT
Jadvyga Tagidina
2 445
Олежа Обычный Не спорю..Бог это гипотеза,но и его отсутствие такая же гипотеза.Почему ,если Вы атеист, Вы считаете что Ваша гипотеза более провомерна,чем гипотеза о наличии Бога?
Возьмите коробок из под большого телевизора. Положите туда одну разобранную мясорубку. (можете две) и трясите.. . можете несколько лет.. . можете несколько тысяч лет.. . Когда случайно соберется мясорубка в единый и работоспособный (согласно паспорту изделия) механизм - тогда и поговорим про ученых, про теорию случайного возникновения мира, про большой взрыв и возникновение мира.. .
Про ток ученые не знают.. . если б только про ток.. . Ученые ничего толком не знают. Назовите хоть один механизм работающий и стартующий без оператора.
А все процессы природы кто запустил и создал?

Просто смешно. Наивность атеистов просто "улыбает". Мы верим в атом, ученых и свои силы.. . Ню-ню

Похожие вопросы