Потому что атеисты ее не знают и не могут нормально изложить, и критика позволяет антиэволюционистам чувствовать себя умными.
Вот, скажем, которую ТЭ вы имеете в виду?
Религия, вера
Почему верующие так критикуют ТЭ? Если она ни как не противоречит религии, ну если точней большинству религий!
Она есть часть религии неверия.
Александр Максимов
И среди атеистов есть не мало противников теории но они так думают только изходя из научных фактов а
какие основания у верующих!
какие основания у верующих!
Катя Павлова
Не лгите
Теистический эволюционизм
Какие факты вам сунуть под нос, чтобы вы признали их доказательством ТЭ?
Теистический эволюционизм
Какие факты вам сунуть под нос, чтобы вы признали их доказательством ТЭ?
Ах теория, прекрасная теория...
Теория эволюции коренным образом противоречит Христианству и Исламу, а эти религии представляют почти всех верующих в России. Потому и обсуждают и критикуют, что противоречит своему религиозному мировоззрению.
Александр Максимов
Лидеры Христианства и Ислама публично заявляли что ТЭ абсолютно не противоречит их религии
Катя Павлова
Теория эволюции коренным образом противоречит Христианству и Исламу?
Это каким же образом?
Это каким же образом?
Теория эволюции имеет большие проколы. Хоть я и не религиозный фанат, но мне она тоже не дает ответы на все вопросы.
Алина Елагина
На какие вопросы ?
Александр Максимов
на то она и теория
ответы теория не дает, она лишь задает вопросы и ищет ответы
пока вопросы не закончатся
ответы теория не дает, она лишь задает вопросы и ищет ответы
пока вопросы не закончатся
Потому что кто то из ученых выяснил что теория эволюции Ч. Дарвина- ошибочная, даже эксперименты проводились над мухами дрозофилами- их помещали в колбу, облучали высокими дозами радиации и от выживших особей брали потомство- тех тоже облучали, и так сделали несколько раз- получили снова тех же мух дрозофил, правда уродливых и лишенных способности летать, но это были мухи- нового вида животных не получилось вывести, так же разобрали геном человека- оказалось что человек вообще не имеет ничего общего генетически не имеет с обезьянами- это совершенно другой вид, следовательно ученые пришли к выводу что большинство видов живых существ на нашей планете появились независимо от других видов и цепная или ступенчатая теория эволюции Дарвина от бактерий и по цепочке до человека является ошибочной.
Даже если случайно скрестить искусственно два не родственных вида животных- их потомство будет бесплодно
НЕ ОДНА ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ НЫНЕ ТЕОРИЙ НЕ ДАЕТ 100% ОТВЕТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗВИТИЯ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.. .
КАК И РЕЛИГИИ.. .
И какой смысл колотить воду в ступе, переливать из одного пустого порожня в другое- если все теории ошибочны, а все религии лгут.. .
Эволюция существует, но она никогда не создает виды новых существ, а всего лишь приспосабливает старые виды к новым условиям жизни...
Даже если случайно скрестить искусственно два не родственных вида животных- их потомство будет бесплодно
НЕ ОДНА ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ НЫНЕ ТЕОРИЙ НЕ ДАЕТ 100% ОТВЕТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗВИТИЯ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.. .
КАК И РЕЛИГИИ.. .
И какой смысл колотить воду в ступе, переливать из одного пустого порожня в другое- если все теории ошибочны, а все религии лгут.. .
Эволюция существует, но она никогда не создает виды новых существ, а всего лишь приспосабливает старые виды к новым условиям жизни...
Константин Галюк
"Кто-то из ученых где-то там точно выяснил", угу...
Почитайте на досуге что-нибудь здесь, к примеру: http://evolbiol.ru/
Не знать чего-то не стыдно, нельзя знать все на свете. Но стыдно не хотеть знать, и стыдно говорить глупости по теме, в которой даже поверхностно не разбираешься.
Почитайте на досуге что-нибудь здесь, к примеру: http://evolbiol.ru/
Не знать чего-то не стыдно, нельзя знать все на свете. Но стыдно не хотеть знать, и стыдно говорить глупости по теме, в которой даже поверхностно не разбираешься.
Катя Павлова
Гены шимпанзе и человека совпадают, по одной методе подсчета, на 95%, по другой, на 98%.
А новый вид получить радиацией нельзя.
Для образования нового вида надо СОВПАДЕНИЕ ДВУХ ИЗМЕНЕНИЙ - среды и генотипа.
А новый вид получить радиацией нельзя.
Для образования нового вида надо СОВПАДЕНИЕ ДВУХ ИЗМЕНЕНИЙ - среды и генотипа.
Во-первых, потому что это всего лишь теория, а ее преподают как истину в последней инстанции.
Во-вторых, потому что эта теория имеет множество "провалов", множество подтасовок и ее история полна мистификаций.
В-третьих, потому что она сипользовалась в политических целях, начиная с XIX века, что для научной теории не есть хорошо.
Во-вторых, потому что эта теория имеет множество "провалов", множество подтасовок и ее история полна мистификаций.
В-третьих, потому что она сипользовалась в политических целях, начиная с XIX века, что для научной теории не есть хорошо.
Алина Елагина
Если вы говорите именно о самой эволюции, то правильней говорить факт эволюции, т.к. сама эволюция доказана как факт. А если вы имеете в виду одну из эволюционных теорий, объясняющих эволюцию, то да, они пока еще не доказаны.
Да пробелы в эволюции есть, но они с каждым днем закрываются новыми исследованиями.
Не важно что она использовалась в политических целях, разве виновата в этом сама эволюция.
Из-за золота до сих пор люди друг друга убивают, но само золото в этом не виновато, это же нейтральный и полезный металл.
Да пробелы в эволюции есть, но они с каждым днем закрываются новыми исследованиями.
Не важно что она использовалась в политических целях, разве виновата в этом сама эволюция.
Из-за золота до сих пор люди друг друга убивают, но само золото в этом не виновато, это же нейтральный и полезный металл.
Похожие вопросы
- Почему Бог сделал мир таким, чтобы в нём изначально Атеизм противоречил Религии, то что хорошо с точки зрения Религии,
- Почему верующие так боятся прозреть??? Неужели им не понятно зачем придумали религии???
- Почему мусульмане не едят свинину? Как может поедание отдельных живонтых противоречить религии???
- Почему нынче в церкви всё за деньги? Разве это не противоречит религии? (Христианству например)
- Почему верующие дружно критикуют теорию Дарвина, но не проявляют интереса к Копернику?
- Почему верующие пытаются два понятия развести в разные стороны веру и религию!???))Зачем??))
- Почему верующие не хотят сочетать научные знания с религиозными? если все религии и наука занимаются одним
- Почему верующие цитируют чужие мысли - своих то Бог не дал или религия запрещает мыслить самостоятельно?
- Почему верующие заботятся о пище и одежде, если это открыто противоречит наставлению Иисуса? ( Мф. 6 : 25 )
- Ничего не имею против религии и верующих. Но почему христиане, мусульмане такие злые? Точнее большинство из них.
атеисты ведь не живые справочные бюро!
Я имею в виду все начиная с Синтетической заканчивая учением Дарвинистской теорией которая за все время развития науки претерпела такие изменения что можно считать - Дарвин только название придумывал
конечно существует еще несколько подобных теорий но все почему то сосредоточились на Дарвиновской не зная даже что она не одна!
он в который раз задавал вопрос о ТЭ
я предложил ему написать мне в ЛС если он хочет узнать суть ДТЭ
так как все это довольно объемно, но последовало только только молчание.
Видимо это ему было не нужно и он просто пустословил!