Что считать апокрифами, а что нет - решали пророки ?

Вопросец... Да люди конечно... Человеки. это их рук дело. А вот причины заставившие их это сделать? Может там противоречия какие, или знания не нужные на тот момент. А может апокрифы просто вредны?))

Думаю, что здесь не обошлось без верхушки духовенства.. .
Есть ведь апокрифы, найденный недавно, признанные историками,
но не признанные церковью...

Это решал Бог!

Не все из них описывали Христа в благостном свете. Невыгодно - запрещать нечего. Разве можно запретить то, в чём замечен сам Христос?

25 евангелиев предок Путина забанил, кажись

Это решала вселенская церковь, то есть все те, кто являлся христианами. Удивительное (вот где действие Святого духа) здесь то, что разные приходы в очень удаленных друг от друга точках и даже в разных странах избрали одни и те же Евангелия - то есть они выбирали Евангелия по духу - соответствует дух книги тому, чему учил Христос или нет. Те, которые соответствуют, составили Новый Завет, те, которые не соответствуют (а фальшивок во все времена появлялось достаточно) - отбросили, те, которые соответствуют, но ничего нового не добавляют, повторяя уже известные Евангелия, просто оказались избыточными и их включать не стали.
Демократии в данном вопросе не место. А то в учебник астрономии начнем астрологию включать, если Васе Пупкину она покажется вполне научной.