Допустимо ли преподавание опровергнутых «доказательств» эволюции? (2 - Пилтдаунский человек)

Недопустимо преподавать ложь !

А его кто-то где-то преподает?
Расскажите!

А если припомнить выдачу креционистами тухлой акулы за пойманного плезиозавра

или нахождение совместных "следов" человека и динозавров

То все печально

В 1982 году бывший баптистский священник и (по его собственным словам) доктор антропологии Карл Баух начал раскопки в районе реки Пэлюкси. Целью раскопок был, как Читатель уже наверняка догадался, поиск опровержений эволюционной теории. Долго искать не пришлось - в том же году Баух заявил, что обнаружил многочисленные новые человеческие следы. Через некоторое время он начал утверждать, что кроме следов были найдены и другие доказательства сосуществования человека и динозавров, например, человеческие палец и зуб или "след Бердика" и "лондонский молоток", якобы внедренный в силурийскую (или ордовикскую, или меловую) породы.

Я предлагаю запретить и рассказать детям историю Лота, Авраама. Чтобы однозначно и сразу все ваши божии культуры закрыли однозначно и навсегда.

Да была такая история. Но сейчас в родословной гоминид отсутствует это питдаунский человек. И после такой истории, каждая находка проверяется и перепроверяется множество раз различными учеными.
Лично мне в школе рассказывали эту историю.

"Ученый-креационист быстро заподозрил бы неладное... "

Угу.... только нет таких ученых, есть шарлатаны, мошенники и невежды.

Креационизм.. . он не рассматривается наукой, даже на плохонькую гипотезу не "тянет".
Все их потуги у грамотных людей только смех вызывают.

Вот на что вы людей толкаете с вашей верой (

1. В школе так и преподают Пильтдаунского человека как подделку. Какие проблемы?

2. Разве может одна подделка дискредитировать обезьянье происхождение человека, когда имеются 300 неподдельных останков переходных форм от мартышки к человеку? Вернее, более 300. Сведения устаревшие :)

Я поставила Вам пятерку как баптистской идиотке, дискредитирующей баптизм. Продолжайте дальше.

«Все-таки обман раскрыли не креационисты, а антропологи» . Ессно. Креацинистские «ученые» не смогли бы отличить челюсть медведя от челюсти акулы.

«Ученый-креационист быстро заподозрил бы неладное и разоблачил бы обман сразу» . А они видели этого Пильтдаунского человека! Никто его от них не прятал.