Более сорока лет челюсть орангутанга в черепе человека считалась доказательством эволюции! А теперь на болобольстве?

Псевдонаучные "доказательства" теории эволюции, которые приводит "научный" атеизм, не выдерживают никакой серьезной критики.

1. ошибки и фальшивки бывают везде.
2. фальшивку нашли сами ученые, доказав что наука умеет очищаться от этого
3. какую роль имеют три фальшивка среди примерно десятка миллионов находок? Только в одном Natural History Museum только на одном стенде - полторы сотни промежуточых черепов, плавно переходящих от мелких типа макаки к современному человеку.

А что вы, верующие не покажете нам пример? У вас же фальшивки на каждом шагу! Мощи - по сотне пальцев на святого, туринская плащаница, дешевый фокус со схождением огня.. .
Прежде чем критиковать других - с собой разберитесь!

Самый современный и точный метод генетики давно уже доказал, что именно обезьяны всех ближе к человеку по биологическим признакам, а бывают злые псы и такие же люди. Пора бы уже понять что это разные критерии в разных учениях!

В 1982 году бывший баптистский священник и (по его собственным словам) доктор антропологии Карл Баух начал раскопки в районе реки Пэлюкси. Целью раскопок был, как Читатель уже наверняка догадался, поиск опровержений эволюционной теории. Долго искать не пришлось - в том же году Баух заявил, что обнаружил многочисленные новые человеческие следы. Через некоторое время он начал утверждать, что кроме следов были найдены и другие доказательства сосуществования человека и динозавров, например, человеческие палец и зуб или "след Бердика" и "лондонский молоток", якобы внедренный в силурийскую (или ордовикскую, или меловую) породы.

Баух выступал со своими "доказательствами" в церквях и школах, в газетах и на видеокассетах. Но когда Кьюбен обследовал участок с новыми следами, оказалось, что ничего нового Баух не обнаружил. Это были все те же удлиненные следы динозавров, причем весьма плохой сохранности.

Кьюбен связался с местным владельцем ранчо, Альфредом Уэстом, который первоначально помогал Бауху с раскопками. Уэст поведал, что методы Бауха были совершенно ненаучны. Так, например, под предлогом "очистки" отпечатков человеческих пальцев в одном из следов, Баух, возможно не вполне осознавая это, сам выдавливал эти самые отпечатки, а потом утверждал, что след принадлежит человеку.

Экспонаты, которые Баух разместил в своем Музее Свидетельств Сотворения, тоже оказались никуда не годными. "Человеческий" зуб оказался рыбьим (Hastings 1995) , "палец" (точнее камень необычной формы) был найден в куче гравия (Kuban 1996a), "след Бердика" был вытесан из камня, что касается молотка, то пока ни один креационист не смог доказать, что молоток этот древний, а не, скажем, столетней давности (Kuban 1999).

Кьюбен решил провести небольшое расследование по поводу научных степеней Бауха. Оказалось, что "диплом", выданный Бауху, был получен от Международного Баптистского Колледжа (школы "библейских исследований", основывающихся на кассетах проповедника Джерри Фолвелла) , президентом которого являлся ...сам Баух! Одним словом, Карл Баух солгал о своей докторской степени (и еще о нескольких теологических степенях) (Kuban 1989a).

Самое интересное, что Баух, от которого "отреклись" все уважающие себя креационистские организации, до сего дня продолжает обманывать доверчивых христиан. У него даже есть свой собственный сайт, на котором он утверждает, что находит все новые и новые человеческие следы ...

"...
- Вино, употребляемое умеренно, весьма хорошо для желудка; но когда пить его слишком много, то производит пары, унижающие человека до степени несмысленных скотов. Вы иногда видели пьяниц и помните еще то справедливое отвращение, которое вы к ним возымели... "

(ц) АБС

Что ещё нового расскажете?

А я знаю почему вы все пишете про Пильдтаунского человека, потому что просто не можете найти других фактов, в силу их отсутсвия)) ) А того что это разоблачение говорит как-раз в пользу СТЭ, у вас в мозжечках не укладывается.

болобольство - это ваш сказочный старичок, который все сотворил.

Да, надо признать, что мошенничество, оно бывает везде - не только у попов, но и среди ученых. И одна из фундаментальных задач научного процесса - скептическое отношение и постоянные проверки. Верить нельзя никому!

Чтобы вы понимали, как это происходит, посмотрите на эту СЕГОДНЯШНЮЮ статейку: http : // www. lenta.ru /news /2011/11/18/ftl/

Да - утверждение революционное. Да - это многое опровергнет. И идут проверки и перепроверки, учитываются все ошибки. Все, что может повлиять.

И вот это - отличие от верунов! Ученые ищут хотя бы что-то опровергающее их построение. А веруны - хоть что-то подтверждающее.

эволюция объясняет сохранение и изменение видов, но не их возникновение...)) )
Дарвин выдвинул теорию и ничего не говорил о происхождении человека, это уже учёные додумали...) )
американци лет 10 назад обнаружели, что геном человека на много старше обезьяны.. .
так что она не может быть нашим предком по определению.. .
а если учесть архиологические находки по всему миру, которые замалчивают и утаивают от общественности, то понятна вся несостоятельность теории эволиции к концепте возникновения человека ...)))
есть общепринятые наука ( купленная и контролируемая с ручными сказочниками, типа учеными...)) ) и такая же религия с церковью, и всё что может идти в разрез с их утверждениями - тут же уничтожается, искажается и хоронится как можно дальше..))

Возникает несколько логических вопросов:

1) Зачем нужно было обманывать людей на протяжении 40 лет? Значит это было единственное "док-во" эволюционистов.
2) Неужели никто из учёных на протяжении десятилетий не заметил явной подделки? Наверное это было выгодно.
3) Что доказывают подобные подделки ?

А чем он хуже товарищей, которые прокручивают в иконах дырки и льют масло или делают святые мощи из подручных кладбищенских средств?

Так это ж конёк эволюционистов.