У атеистов не было и нет, и не будет аргументов против того что Бога нет . Согласны ?

Конечно, на все 100%. Разве у глупости могут быть аргументы?))))))))))))))

Верующие в такой же ситуацииhttp://www.youtube.com/watch?v=_1NOSpyrbzk

А за углом стоял розовый слон и нервно курил.

Если вы спросите квантового физика, что создало мир, то он ответит: «Энергия» . А если попросите описать эту энергию, то он ответит:
- Это такая энергия, которая не может быть создана или разрушена, всегда была, есть и будет, всё, что уже создано – всегда существовало, энергия перетекает из одного состояния в другое и т. д.
Если вы спросите религиозного деятеля (теолога) о том, кто создал мир, то ответ будет: «Бог» . А если попросите описать Бога, то он ответит:
- Бог не может быть создан или разрушен, Он всегда был, есть и будет, всё, что уже создано – всегда существовало, его энергия перетекает из одного состояния в другое и т. д.
То есть, всё то же самое, разница лишь в терминологии. Все религии сходятся на том, что человек создан по подобию и образу Бога. И это значит, что и способности у каждого из нас для создания своего мира тоже безграничные. И всё во Вселенной взаимосвязано.

атеисты в этой гипотезе не нуждаются, так зачем её опровергать или доказывать?

Ты у кого спрашиваешь? У таких же верующих?
Так проще с зеркалом на эту тему поспорить. Все равно к доводам верущие не прислушиваются. Как глухари на токовище.

А чем вам не нравится тот аргумент, что нет никиких доказательств существования бога?

Я Атеист и у меня есть доказательства существования Бога, но предъявлять их некому.
Христиане завопят - на костер его! Потому что я начну с того, что Иисуса никогда не было,
и Христа на Земле 2000 назад не было и вообще Богов на Земле никогда не было.
И Атеистам местным не объяснишь, но уже по другой причине, о которой я говорить не буду.

Я тоже люблю веселые анекдоты, прикольно, это очень хорошо, что у вас Бог есть, мы за вас рады. Вы нашли кита, очень хорошо. Только кита периодически встречают другие люди, даже построили китобойную технику и т. д. и т. п. а мы, похоже, бегаем по берегу озера Лохнесс.

Нет, не согласен.
Во-первых, чтобы доказывать, надо сначала дать определение. Внятного, непротиворечивого определения бога верующие дать не в состоянии. Если определение дано, и оно противоречиво, то это и будет доказательством отсутствия бога. Если заявить, что логика на бога не распространяется, то мы не можем и строить какие-либо рассуждения о боге, в том числе доказательства.
Во-вторых, доказывать отсутствие можно лишь в какой-то области. Доказать отсутствие чего-то в целом крайне сложно, если вообще возможно. Потому применяется принцип "тяжесть доказательства лежит на утверждающем". Пока утверждающий не предоставил каких-то фактов в пользу своей точки зрения, ее можно справедливо считать необоснованной. В противном случае можно заявить что угодно, и требовать считать это истиной, пока не доказано обратное. Практическая бесполезность, а то и вредоносность такого подхода представляется очевидной.
В-третьих, если мы не будем пытаться давать определение какому-то абстрактному богу, а возьмем бога описанного в конкретной мифологии, например в библейской, то доказательством его несуществования будут вопиющие противоречия между библейскими утверждениями и установленными фактами об окружающем мире. Напомню, что в такой постановке задачи Библия есть слово бога и истина. Если же считать, что Библия — не истина, а написана людьми в попытках осознания бога, то мы возвращаемся к ситуации с "богом вообще" и попыткам как-то его определить.

Следовательно, пока не получено каких-либо серьезных оснований полагать богов Торы/Библии/Корана чем-то большим, чем богов мифов древней Греции или Скандинавии, можно с полным правом считать их мифологическими персонажами. Каковыми они по-видимому и являются.

Согласна. Так же как и у верующих, что Бог есть. не надо приставать к атеистам, они своей головой живут.

Иисус сказал что те кто верует и покрестится, если чего смертельного выпьют, то живы останутся.
Вы готовы продемонстрировать нам как господь оставит вас в живых после принятия внутрь цианистого калия и поставить нас таким образом перед фактом существования бога?

Совершенно согласен с Вами, аргументов в пользу отсутствия бога у атеистов нет, есть только факты.

Ваш вопрос составлен не правильно, не против того что Б-га нет, а против того что Б-г есть. Ибо зачем атеисту иметь аргумент против того что Б-га нет? он и так думает что его нет и ему не нужно это обосновывать

Вы верите в существование лишь своего бога? А как-же тогда с богами других народов? Их тысячи наберется: -)

согласны

Да и точка.